Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4.75 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | ~12% IPC improvement over Zen 3 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 6 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 6nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Rembrandt-R |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Ryzen 7 7035 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile/Laptop (High Performance) |
Кэш | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 35 Вт |
Максимальный TDP | — | 54 Вт |
Минимальный TDP | — | 25 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | High-performance laptop cooling with vapor chamber |
Память | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5, LPDDR5 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR5-4800, LPDDR5-6400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Radeon 680M |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1155 | FP7 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | AMD SoC (integrated) | Promontory B600 series |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10/11, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | AMD Memory Encryption, Secure Processor, TPM 2.0 |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 04.01.2023 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | BX80623I52400 | 100-000000296 |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
Geekbench | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
31078 points
+275,56%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
45118 points
+277,40%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
6476 points
+72,14%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
40701 points
+214,63%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
6753 points
+50,67%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
10230 points
+232,14%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1649 points
+86,96%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
10494 points
+350,58%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
2125 points
+187,94%
|
Cinebench | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
2022 cb
+257,88%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
5538 pts
+373,33%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
8030 pts
+167,58%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
23.72 cb
+269,47%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
5082 cb
+59,66%
|
3DMark | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
4325 marks
+261,62%
|
3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
930 points
+120,90%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
1819 points
+169,88%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
3472 points
+171,67%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
6107 points
+374,51%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
7286 points
+465,24%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
7296 points
+471,79%
|
PassMark | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
23247 points
+500,70%
|
PassMark Single |
+0%
1577 points
|
3306 points
+109,64%
|
CPU-Z | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
5457.0 points
+350,99%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
609.0 points
+92,72%
|
7-Zip | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
50968 mips
+130,27%
|
PCMark | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
6834 marks
+39,47%
|
PCMark10 Express |
+0%
5666 marks
|
6310 marks
+11,37%
|
PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
6481 marks
+20,98%
|
PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
10467 marks
+58,71%
|
SuperPi | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
8.49 s
+2,47%
|
wPrime | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
4.89 s
+57,67%
|
y-cruncher | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
731.06 s
+659,22%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
43.70 s
+479,68%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.65 s
+384,62%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
283.10 s
+526,27%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
126.40 s
+492,20%
|
PiFast | Core i5-2400 | Ryzen 7 7735HS |
---|---|---|
PiFast |
+14,59%
17.34 s
|
19.87 s
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Попался мне ноутбук с процессором Ryzen 7 7735HS прошлой зимой, когда AMD активно продвигала свои новые мобильные решения после кризиса с видеокартами. Эта модель заняла место в середине их линейки 2023 года, рассчитанное на тех, кому нужен баланс между играми, работой и автономностью — геймеры и дизайнеры были главной целью. Интересно, что архитектурно это был не революционный скачок, а скорее тщательно отполированный апгрейд предыдущего поколения Zen 3, что позволило избежать детских болезней новинок и обеспечило стабильную работу из коробки.
Сравнивая его с современными аналогами конца 2023-2024 годов, особенно на базе Zen 4 или новых Intel Core, он уже не выглядит топом, но по-прежнему держится достойно благодаря мощным 8 ядрам. Для игр в разрешении Full HD он ещё актуален — справляется с современными проектами на высоких настройках вкупе с хорошей мобильной видеокартой, хотя в самых требовательных сценах может потребоваться снижение детализации. В рабочих задачах типа рендеринга, видеомонтажа или программирования он тоже демонстрирует высокую скорость, особенно в многопоточных приложениях, где его производительность ощутимо выше многих конкурентов прошлых лет.
По части энергопотребления и тепла он не слишком прожорлив для своей мощности, но и не чемпион по экономии. В компактных ноутбуках его лучше сочетать с качественной системой охлаждения — пара теплотрубок и добротный вентилятор будут кстати, иначе под нагрузкой он может начать притормаживать. Пары лет назад такой чип считался бы флагманом, а сейчас это надёжная рабочая лошадка для тех, кто ищет производительность без переплаты за самые последние новинки. Для сборок энтузиастов он не особо интересен — это чисто мобильная история.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Ryzen 7 7735HS, можно отметить, что Core i5-2400 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-2400 уступает Ryzen 7 7735HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7735HS остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!