Core i5-2400 vs FX-4320 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-2400
vs
FX-4320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-2400 vs FX-4320

Основные характеристики ядер Core i5-2400 FX-4320
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCУлучшенная IPC (+13% к Nehalem)Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core i5-2400 FX-4320
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm HKMG32nm SOI
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge
Процессорная линейкаCore i5 2000 SeriesVishera
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Core i5-2400 FX-4320
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2400 FX-4320
TDP95 Вт
Максимальная температура73 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air coolingAir cooling
Память Core i5-2400 FX-4320
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцUp to 1866 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i5-2400 FX-4320
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 2000
Разгон и совместимость Core i5-2400 FX-4320
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155AM3+
Совместимые чипсетыОфициальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67AMD 760G, 970, 990FX
Совместимые ОСWindows 7/8/10/11 64-bit, LinuxWindows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-2400 FX-4320
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i5-2400 FX-4320
Функции безопасностиIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted ExecutionBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2400 FX-4320
Дата выхода09.01.201101.01.2016
Комплектный кулерIntel E97379-001Standard cooler
Код продуктаBX80623I52400FD4320FRW44GU
Страна производстваUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)China

В среднем Core i5-2400 опережает FX-4320 на 36% в однопоточных и на 56% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2400 FX-4320
Geekbench 3 Multi-Core
+51,02% 11955 points
7916 points
Geekbench 3 Single-Core
+37,65% 3762 points
2733 points
Geekbench 4 Multi-Core
+48,67% 12936 points
8701 points
Geekbench 4 Single-Core
+32,60% 4482 points
3380 points
Geekbench 5 Multi-Core
+70,45% 3080 points
1807 points
Geekbench 5 Single-Core
+40,45% 882 points
628 points
Geekbench 6 Multi-Core
+79,02% 2329 points
1301 points
Geekbench 6 Single-Core
+35,41% 738 points
545 points
3DMark Core i5-2400 FX-4320
3DMark 1 Core
+67,06% 421 points
252 points
3DMark 2 Cores
+38,97% 674 points
485 points
3DMark 4 Cores
+62,18% 1278 points
788 points
3DMark 8 Cores
+64,58% 1287 points
782 points
3DMark 16 Cores
+63,58% 1289 points
788 points
3DMark Max Cores
+63,17% 1276 points
782 points
PassMark Core i5-2400 FX-4320
PassMark Multi
+22,86% 3870 points
3150 points
PassMark Single
+0,83% 1577 points
1564 points

Описание процессоров
Core i5-2400
и
FX-4320

Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.

Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.

Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.

В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.

AMD FX-4320 появился в 2013 году как доступный четырёхъядерник в линейке FX, ориентированный на геймеров с ограниченным бюджетом. Он использовал архитектуру Piledriver, которая для своего времени предлагала неплохую многопоточную производительность по привлекательной цене. Сегодня его воспринимают иначе: он существенно уступает даже самым скромным современным процессорам по энергоэффективности и скорости в повседневных задачах. Интересно, что некоторые энтузиасты всё ещё ищут подобные FX чипы для сборок под старые игры или очень простых серверов данных, где важна цена за ядро. Однако для современных требовательных игр или любой серьёзной работы он уже совершенно не подходит — ты быстро упрёшься в его ограничения даже при веб-сёрфинге с множеством вкладок. Этот процессор грелся как печка по нынешним меркам (TDP 95 Вт!), требуя приличного кулера для стабильной работы, что добавляло шума и тепла в системный блок. По производительности его можно условно сравнить с самыми базовыми современными Celeron/Pentium или Athlon, но они при этом куда холоднее и экономичнее. Для обычного пользователя FX-4320 сегодня актуален разве что как временное решение в очень старой системе перед апгрейдом или как элемент бюджетного ПК для самых простых офисных задач. Если где-то он ещё трудится, то скорее всего там, где производительность не критична, а стоимость замены всей платформы кажется неоправданной. Проще говоря, время его ушло безвозвратно.

Сравнивая процессоры Core i5-2400 и FX-4320, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает FX-4320 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-4320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-2400 и FX-4320
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

Intel Core i3-6100

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

Intel Core i9-9900T

Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

AMD Threadripper Pro 7945WX

Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.

AMD Ryzen 5 2600X

Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.

Intel Xeon W-2255

Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.

Обсуждение Core i5-2400 и FX-4320

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.