Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 5.5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
Потоков E-ядер | — | 16 |
Базовая частота E-ядер | — | 3.2 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Улучшено по сравнению с предыдущим поколением (на ~10%) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Core i9-285K |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 3 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 36 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | водяное охлаждение рекомендуется |
Память | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5 / DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Intel Graphics |
NPU (нейропроцессор) | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Поколение NPU | — | NPU 1 (Meteor Lake) |
Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
Технология NPU | — | Intel AI Boost |
Особенности NPU | — | Always-On AI, Low Power AI Processing |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1851 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Z690, Z790, B660 |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Spectre v2, Meltdown, CET, TME-MK |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 01.10.2024 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | нет в комплекте |
Код продукта | BX80623I52400 | BX80715285K |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Малайзия |
Geekbench | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
1118 points
|
10188 points
+811,27%
|
Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
89892 points
+986,31%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
184074 points
+1439,72%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
12645 points
+236,12%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
141497 points
+993,82%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
13013 points
+190,34%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
41243 points
+1239,06%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
3111 points
+252,72%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
33509 points
+1338,77%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
4283 points
+480,35%
|
Cinebench | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
9456 cb
+1573,63%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
23947 pts
+1946,75%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
62377 pts
+1978,54%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
3168 pts
+300,51%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
112.71 cb
+1655,61%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
11827 cb
+271,57%
|
3DMark | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
15340 marks
+1182,61%
|
3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
32642 points
+301,45%
|
3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
1809 points
+329,69%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
2821 points
+318,55%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
5588 points
+337,25%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
10611 points
+724,48%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
16719 points
+1197,05%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
21307 points
+1569,83%
|
PassMark | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
67824 points
+1652,56%
|
PassMark Single |
+0%
1577 points
|
5097 points
+223,21%
|
CPU-Z | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
18548.0 points
+1432,89%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
891.0 points
+181,96%
|
7-Zip | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
283310 mips
+1179,98%
|
PCMark | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
10775 marks
+119,90%
|
PCMark10 Express |
+0%
5666 marks
|
7798 marks
+37,63%
|
PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
14072 marks
+162,68%
|
PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
13266 marks
+101,15%
|
SuperPi | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
4.57 s
+90,37%
|
SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
216.44 s
+117,54%
|
wPrime | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
23.15 s
+941,25%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
1.12 s
+588,39%
|
y-cruncher | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
225.96 s
+2356,33%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
10.65 s
+2278,59%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.15 s
+2000,00%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
69.38 s
+2455,43%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
69.26 s
+4143,82%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
6.33 s
+4054,66%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
0.56 s
+4044,64%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
30.68 s
+2339,83%
|
GPUPI | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
1.562 s
+2832,52%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
25.259 s
+2530,21%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
1.445 s
+2397,09%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
24.308 s
+3279,48%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
298.000 fps
+1938,58%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
72.54 fps
+2039,82%
|
XTU | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
814 marks
|
16054 marks
+1872,24%
|
PiFast | Core i5-2400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.34 s
|
8.71 s
+99,08%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот камень Intel Core Ultra 9 285K громко заявил о себе осенью 2024 года как абсолютный флагман новой линейки Core Ultra, сменившей привычные Core i9. Он был создан для тех, кто гонится за максимальной мощью – требовательных геймеров, дизайнеров и инженеров, обрабатывающих сложные проекты в реальном времени. Интересно, что его архитектура продолжила ставку Intel на гибридный подход с разными типами ядер, что помогало балансировать производительность и энергоэффективность в повседневных задачах, хотя требовало от системы грамотного управления. По сравнению с главным конкурентом – топовыми Ryzen – он традиционно показывал себя сильнее в играх и некоторых профессиональных приложениях, но итоговый выбор часто зависел от конкретной программы и цены на платформу в целом.
Сегодня Ultra 9 285K остается невероятно актуальным монстром. Любая современная игра, даже самая требовательная, для него не проблема. Он легко справляется с кодированием видео высокого разрешения, 3D-рендерингом и потоковой трансляцией без тормозов. Для сборки энтузиаста, где важен каждый кадр в секунду или минута рендера, он по-прежнему великолепный выбор. Однако стоит помнить о его аппетитах: процессор довольно "жадный до энергии" и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер здесь не справится – нужна мощная башня или даже жидкостное охлаждение, чтобы он чувствовал себя комфортно под нагрузкой и раскрывал весь свой разгонный потенциал. Хотя он и заметно мощнее процессоров прошлого поколения, особенно в многопоточных сценариях, для обычной офисной работы или нетребовательных задач такой уровень производительности явно избыточен. Он создан для тех, кому нужна вся доступная мощность здесь и сейчас.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core Ultra 9 285K, можно отметить, что Core i5-2400 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-2400 уступает Core Ultra 9 285K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!