Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 10 |
Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4.5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 10 |
Потоков E-ядер | — | 10 |
Базовая частота E-ядер | — | 0.9 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Очень высокий IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | Intel 4 |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Raptor Lake-Ultra |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile |
Кэш | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 28 Вт |
Максимальный TDP | — | 115 Вт |
Минимальный TDP | — | 20 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5 / LPDDR5 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR5-4800, LPDDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Intel Arc graphics |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | FCBGA2049 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Intel 700 Series |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 01.07.2023 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | BX80623I52400 | BX8071CU7155H |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Китай |
Geekbench | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
46125 points
+285,82%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
6953 points
+84,82%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
47037 points
+263,61%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
7515 points
+67,67%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
11709 points
+280,16%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1821 points
+106,46%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
14038 points
+502,75%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
2528 points
+242,55%
|
Cinebench | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
2893 cb
+412,04%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
7121 pts
+508,63%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
19687 pts
+556,01%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
1900 pts
+140,20%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
34.36 cb
+435,20%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
8693 cb
+173,11%
|
3DMark | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
986 points
+134,20%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
1932 points
+186,65%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
3635 points
+184,43%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
5953 points
+362,55%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
7399 points
+474,01%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
8056 points
+531,35%
|
PassMark | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
24955 points
+544,83%
|
PassMark Single |
+0%
1577 points
|
3479 points
+120,61%
|
CPU-Z | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
670.0 points
+112,03%
|
7-Zip | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
84943 mips
+283,77%
|
SuperPi | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
6.94 s
+25,36%
|
SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
375.91 s
+25,26%
|
wPrime | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
78.13 s
+208,52%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
2.91 s
+164,95%
|
y-cruncher | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
39.85 s
+535,68%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.58 s
+443,10%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
31.50 s
+734,89%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
110.76 s
+575,82%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
40.806 fps
+179,15%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
13.67 fps
+303,24%
|
PiFast | Core i5-2400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.34 s
|
13.15 s
+31,86%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот Intel Core Ultra 7 155H появился летом 2023 как важный шаг ребрендинга – он возглавил новую линейку Ultra для тонких и мощных ноутбуков, сменив привычные Core i7. Целевой аудиторией стали те, кому нужна производительность для работы и творчества в ультрабуке без лишнего веса и толщины. Интересно, что он один из первых массовых чипов Intel с выделенным NPU для AI-задач и новой чиплетной архитектурой внутри, что открыло интересные возможности для энергоэффективности.
Сейчас он находится в крепком среднем сегменте мобильных процессоров. Конкуренты – аналогичные по классу чипы AMD Ryzen 7/9 серии 7000/8000 в таких же тонких устройствах или Apple M3 в премиум-сегменте. По ощущениям он ощутимо шустрее предыдущих мобильных Core i7 того же класса TDP и заметно выигрывает в задачах, использующих много ядер или AI-ускорение. Для современных игр на средних настройках в паре с дискретной видеокартой мобильного класса его мощности хватает с запасом, а для офисной работы, программирования, монтажа видео или работы с фото он и вовсе отличный выбор.
Энергопотребление у него умеренное для своей производительности – типичные 28 Вт позволяют долго работать от батареи, но под серьёзной нагрузкой он всё равно ощутимо греется. Тонкому ноутбуку с таким чипом действительно необходим качественный и достаточно производительный кулер, иначе он начнёт снижать тактовые частоты. Сегодня это всё ещё очень актуальный чип для покупки нового ноутбука – он обеспечит плавную работу в любых повседневных и многих профессиональных сценариях ближайшие годы. Хотя для самых требовательных игр или специализированных рабочих нагрузок уже есть и более мощные HX-решения, для большинства задач он по-прежнему отличный сбалансированный вариант.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core Ultra 7 155H, можно отметить, что Core i5-2400 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-2400 уступает Core Ultra 7 155H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 155H остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!