Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 16 |
Потоков производительных ядер | 4 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 5.2 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
Потоков E-ядер | — | 16 |
Базовая частота E-ядер | — | 1.6 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Отличный IPC для мобильных платформ |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | 14th Gen Intel Core i9 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile High Performance |
Кэш | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 64 КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 36 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 55 Вт |
Максимальный TDP | — | 157 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Рекомендуется система жидкостного охлаждения или мощный вентилятор |
Память | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 256 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Intel Iris Xe Graphics |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1744 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | PM60, PM70 |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Spectre, Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 05.05.2025 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | High-performance laptop cooling required |
Код продукта | BX80623I52400 | BX8071514900HX |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Vietnam |
Geekbench | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
109664 points
+817,31%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
9047 points
+140,48%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
88416 points
+583,49%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
9929 points
+121,53%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
25974 points
+743,31%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
2276 points
+158,05%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
22458 points
+864,28%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
3320 points
+349,86%
|
Cinebench | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
6631 cb
+1073,63%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
16468 pts
+1307,52%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
42685 pts
+1322,36%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
2282 pts
+188,50%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
76.19 cb
+1086,76%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
11234 cb
+252,94%
|
PassMark | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
45119 points
+1065,87%
|
PassMark Single |
+0%
1577 points
|
4235 points
+168,55%
|
CPU-Z | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
10914.0 points
+801,98%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
815.0 points
+157,91%
|
7-Zip | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
215428 mips
+873,29%
|
SuperPi | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
5.37 s
+62,01%
|
SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
259.49 s
+81,45%
|
wPrime | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
30.93 s
+679,34%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
1.77 s
+335,59%
|
y-cruncher | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
17.53 s
+1345,07%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.28 s
+1025,00%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
51.61 s
+1350,38%
|
GPUPI | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
2.123 s
+2057,61%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
33.847 s
+1862,84%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
2.172 s
+1561,28%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
34.699 s
+2267,45%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
184.154 fps
+1159,78%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
35.21 fps
+938,64%
|
XTU | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
814 marks
|
6155 marks
+656,14%
|
PiFast | Core i5-2400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.34 s
|
10.31 s
+68,19%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот Intel Core i9-14900HX был топовым мобильным чипом в начале 2025 года, прямолинейно рассчитанным на геймеров и профессионалов, требовавших максимума производительности в ноутбуке. Тогда он казался настоящим монстром, обещая десктопную мощь в портативном корпусе. Интересно, что его архитектура была последним значительным обновлением перед переходом Intel на принципиально новые технологии, что иногда создавало проблемы с теплопакетом под длительной пиковой нагрузкой из-за очень высоких тактовых частот. Сейчас, конечно, появились более эффективные новинки, но сам i9-14900HX далеко не устарел.
Для современных игр он по-прежнему отличный выбор – всё тянет на высоких настройках без проблем. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода он тоже справляется уверенно, ощутимо быстрее младших H-серий в многопоточных сценариях. Однако его аппетит к энергии требует серьёзного подхода к охлаждению: тонкие ультрабуки его просто не переварят, для него нужен толстый игровой или рабочая станция с мощными вентиляторами и массивными радиаторами. Без этого он будет громко шуметь и заметно терять в скорости при длительной работе.
Современные аналоги его класса часто предлагают лучший баланс мощности и тепловыделения, но сам i9-14900HX остаётся актуальным вариантом для мощных ноутбуков, где нужно сочетать высокую производительность в играх и профессиональных приложениях. Если вы найдёте ноутбук с хорошей системой охлаждения под него – он вас ещё долго не разочарует своей мощью. Просто помните про его горячий нрав и выбирайте соответствующую "одежку".
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core i9-14900HX, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает Core i9-14900HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-14900HX остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!