Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | ~8% IPC improvement over Skylake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm+ |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Kaby Lake |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Core i7 7th Gen |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 91 Вт |
| Максимальный TDP | — | 112 Вт |
| Минимальный TDP | — | 70 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | High-performance air or liquid cooling (240mm+) |
| Память | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2400, DDR3L-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Intel Z270 (officially), Z170 (with BIOS update), H270, B250 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 11*, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | SGX, MPX, OS Guard, TBT 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 03.01.2017 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80623I52400 | BX80677I77700K |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Costa Rica |
| Geekbench | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
1118 points
|
3677 points
+228,89%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
19792 points
+139,18%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
29027 points
+142,80%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
7629 points
+102,79%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
30933 points
+139,12%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
9207 points
+105,42%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
6894 points
+123,83%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1728 points
+95,92%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
7566 points
+224,86%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
2118 points
+186,99%
|
| Cinebench | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
1522 cb
+169,38%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
3590 pts
+206,84%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
8864 pts
+195,37%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
1628 pts
+105,82%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
16.51 cb
+157,17%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
6943 cb
+118,13%
|
| 3DMark | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
5030 marks
+320,57%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
20304 points
+149,71%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
1091 points
+159,14%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
1712 points
+154,01%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
3076 points
+140,69%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
4049 points
+214,61%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
4060 points
+214,97%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
5066 points
+297,02%
|
| CPU-Z | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
2463.0 points
+103,55%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
500.0 points
+58,23%
|
| 7-Zip | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22134 mips
|
54967 mips
+148,34%
|
| PCMark | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
27242 marks
|
42749 marks
+56,92%
|
| PCMark04 |
+0%
15554 marks
|
22331 marks
+43,57%
|
| PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
8143 marks
+66,18%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5666 marks
|
8545 marks
+50,81%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
10157 marks
+89,60%
|
| PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
9848 marks
+49,33%
|
| SuperPi | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
5.04 s
+72,62%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
254.47 s
+85,03%
|
| wPrime | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
90.78 s
+165,53%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
2.80 s
+175,36%
|
| y-cruncher | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
966.82 s
+474,08%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
56.44 s
+348,83%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.77 s
+309,09%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
398.21 s
+345,23%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
471.29 s
+523,66%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
41.72 s
+530,37%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
3.79 s
+512,40%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
157.30 s
+375,87%
|
| GPUPI | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
10.300 s
+344,72%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
154.400 s
+330,29%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
10.470 s
+244,63%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
172.490 s
+376,25%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
55.780 fps
+281,58%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
13.03 fps
+284,37%
|
| XTU | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
814 marks
|
2280 marks
+180,10%
|
| PiFast | Core i5-2400 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.34 s
|
8.94 s
+93,96%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
В начале 2017 года этот Core i7-7700K стал желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, наследником популярной Skylake линейки на сокете LGA1151. Он позиционировался как топовое решение для мощных игровых сборок и ресурсоемких задач того времени. Интересно, что процессор быстро заработал репутацию "горячего" парня – заводской термоинтерфейс под крышкой часто ограничивал его разгонный потенциал, заставляя многих пользователей практиковать рискованную операцию делidding. Сейчас он сохраняет определенную популярность у ретро-геймеров, ценящих его высокие частоты для старых проектов без сильной многопоточной нагрузки.
Сегодня его позиции заметно сместились вниз по сравнению с современными аналогами, особенно страдая в задачах, требующих множества ядер и потоков. Всего 4 ядра и 8 потоков сейчас выглядят скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников, заметно уступая им в многопоточной производительности. Для современных ААА-игр он может стать узким местом на высоких настройках, хотя для нетребовательных проектов или онлайн-шутеров еще справляется. В рабочих задачах типа рендеринга или сложного монтажа его потенциал уже ощутимо ограничен.
Энергоэффективность у него не сильная сторона – под нагрузкой он потребляет немало и ощутимо греется, особенно при разгоне. Стандартный боксовый кулер явно не справится, нужен добротный башенный или жидкостный охладитель для стабильной работы. Сегодня его можно рассматривать как компромиссное ядро для вторичного рынка в бюджетной игровой сборке, но только если вы не гонитесь за ультра-настройками в самых новых играх и готовы мириться с его ограничениями в многопоточке. Для новых систем покупка явно не оправдана.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core i7-7700K, можно отметить, что Core i5-2400 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-2400 уступает Core i7-7700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-7700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!