Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Skylake microarchitecture with ~5-10% IPC gain over Haswell | ~8% IPC improvement over Skylake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | 14nm+ |
| Кодовое имя архитектуры | Skylake-S | Kaby Lake |
| Процессорная линейка | Core i3 6000 Series | Core i7 7th Gen |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 91 Вт |
| Максимальный TDP | — | 112 Вт |
| Минимальный TDP | — | 70 Вт |
| Максимальная температура | 65 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | High-performance air or liquid cooling (240mm+) |
| Память | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L, DDR4 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3L-1600, DDR4-2133 МГц | DDR4-2400, DDR3L-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | |
| Совместимые чипсеты | Официально: H110, B150, H170, Q170, Z170; Неофициально (с мод. BIOS): H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87 (требует перепрошивки ME); Ограниченно: Z97, H97 (без поддержки DDR4) | Intel Z270 (officially), Z170 (with BIOS update), H270, B250 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 11*, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel OS Guard | SGX, MPX, OS Guard, TBT 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 03.01.2017 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80662I36100 | BX80677I77700K |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Costa Rica |
| Geekbench | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
1434 points
|
3677 points
+156,42%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8998 points
|
19792 points
+119,96%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
15005 points
|
29027 points
+93,45%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
7044 points
|
7629 points
+8,30%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13622 points
|
30933 points
+127,08%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
7224 points
|
9207 points
+27,45%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2887 points
|
6894 points
+138,79%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1275 points
|
1728 points
+35,53%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2905 points
|
7566 points
+160,45%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1401 points
|
2118 points
+51,18%
|
| Cinebench | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
710 cb
|
1522 cb
+114,37%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1050 pts
|
3590 pts
+241,90%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2683 pts
|
8864 pts
+230,38%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1039 pts
|
1628 pts
+56,69%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.95 cb
|
16.51 cb
+107,67%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3544 cb
|
6943 cb
+95,91%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
152 cb
|
475 cb
+212,50%
|
| 3DMark | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1011 marks
|
5030 marks
+397,53%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10253 points
|
20304 points
+98,03%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
595 points
|
1091 points
+83,36%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1052 points
|
1712 points
+62,74%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1471 points
|
3076 points
+109,11%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1477 points
|
4049 points
+174,14%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1484 points
|
4060 points
+173,58%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1464 points
|
5066 points
+246,04%
|
| CPU-Z | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1019.0 points
|
2463.0 points
+141,71%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
357.0 points
|
500.0 points
+40,06%
|
| 7-Zip | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22642 mips
|
54967 mips
+142,77%
|
| PCMark | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
26119 marks
|
42749 marks
+63,67%
|
| PCMark04 |
+4,50%
23336 marks
|
22331 marks
|
| PCMark10 |
+0%
5259 marks
|
8143 marks
+54,84%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5165 marks
|
8545 marks
+65,44%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
6151 marks
|
10157 marks
+65,13%
|
| PCMark 7 |
+0%
7536 marks
|
9848 marks
+30,68%
|
| SuperPi | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
5.78 s
|
5.04 s
+14,68%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
294.13 s
|
254.47 s
+15,59%
|
| wPrime | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
192.79 s
|
90.78 s
+112,37%
|
| wPrime - 32m |
+0%
6.00 s
|
2.80 s
+114,29%
|
| y-cruncher | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
3080.71 s
|
966.82 s
+218,64%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
164.13 s
|
56.44 s
+190,80%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.28 s
|
0.77 s
+196,10%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
16758.18 s
|
398.21 s
+4108,38%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
1352.90 s
|
471.29 s
+187,06%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
123.31 s
|
41.72 s
+195,57%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
11.01 s
|
3.79 s
+190,50%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
463.21 s
|
157.30 s
+194,48%
|
| GPUPI | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
28.784 s
|
10.300 s
+179,46%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
431.525 s
|
154.400 s
+179,49%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
29.001 s
|
10.470 s
+176,99%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
430.675 s
|
172.490 s
+149,68%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
16.362 fps
|
55.780 fps
+240,91%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.82 fps
|
13.03 fps
+241,10%
|
| XTU | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
718 marks
|
2280 marks
+217,55%
|
| XTU v2 |
+0%
1022 marks
|
2880 marks
+181,80%
|
| PiFast | Core i3-6100 | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
10.05 s
|
8.94 s
+12,42%
|
Этот Core i3-6100 появился в сентябре 2015 года как доступный старт новой линейки Skylake для массовых настольных ПК. Он позиционировался как оптимальный выбор для офисных задач, учёбы и нетребовательных игр того времени, успешно заменяя устаревшие модели и конкурируя с Pentium уровнями выше. Интересно, что он принёс Hyper-Threading даже в базовый i3 своего поколения, позволяя двум физическим ядрам обрабатывать четыре потока задач — заметный плюс в определённых сценариях.
Сегодня его производительность кажется очень скромной. Для современных требовательных игр он явно слабоват, а в рабочих приложениях ощутимо тормозит по сравнению даже с нынешними бюджетными процессорами. Хотя для стареньких проектов или ретро-гейминга он ещё вполне сносно тянет менее прожорливые игры эпохи его расцвета. Его главное текущее преимущество — крайне низкое энергопотребление и теплоотдача по современным меркам, поэтому он не требовал тогда и не требует сегодня мощного или дорогого кулера.
Сейчас его логичнее рассматривать либо как временное решение для совсем уж бюджетной сборки, либо как сердце компактного медиацентра или терминала для простейших задач вроде интернет-сёрфинга или работы с документами. Для чего-то серьёзнее в 2024 году он уже не годится, ощутимо отстав от современных аналогов по общей отзывчивости системы. Его время прошло, но в своей нише он отработал честно.
В начале 2017 года этот Core i7-7700K стал желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, наследником популярной Skylake линейки на сокете LGA1151. Он позиционировался как топовое решение для мощных игровых сборок и ресурсоемких задач того времени. Интересно, что процессор быстро заработал репутацию "горячего" парня – заводской термоинтерфейс под крышкой часто ограничивал его разгонный потенциал, заставляя многих пользователей практиковать рискованную операцию делidding. Сейчас он сохраняет определенную популярность у ретро-геймеров, ценящих его высокие частоты для старых проектов без сильной многопоточной нагрузки.
Сегодня его позиции заметно сместились вниз по сравнению с современными аналогами, особенно страдая в задачах, требующих множества ядер и потоков. Всего 4 ядра и 8 потоков сейчас выглядят скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников, заметно уступая им в многопоточной производительности. Для современных ААА-игр он может стать узким местом на высоких настройках, хотя для нетребовательных проектов или онлайн-шутеров еще справляется. В рабочих задачах типа рендеринга или сложного монтажа его потенциал уже ощутимо ограничен.
Энергоэффективность у него не сильная сторона – под нагрузкой он потребляет немало и ощутимо греется, особенно при разгоне. Стандартный боксовый кулер явно не справится, нужен добротный башенный или жидкостный охладитель для стабильной работы. Сегодня его можно рассматривать как компромиссное ядро для вторичного рынка в бюджетной игровой сборке, но только если вы не гонитесь за ультра-настройками в самых новых играх и готовы мириться с его ограничениями в многопоточке. Для новых систем покупка явно не оправдана.
Сравнивая процессоры Core i3-6100 и Core i7-7700K, можно отметить, что Core i3-6100 относится к компактного сегменту. Core i3-6100 уступает Core i7-7700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-7700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX?3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Выпущенный в далёком 2012 году, четырёхъядерный Intel Core i7-3770 на сокете LGA 1155 с базовой частотой 3.4 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) даже сегодня справляется с базовыми задачами благодаря технологии Ivy Bridge (22нм) и сравнительно неплохому для своего времени интегрированному графическому ядру HD Graphics 4000, хотя его производительность и энергоэффективность (TDP 77 Вт) заметно уступают современным чипам.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!