Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Ivy Bridge (3rd Gen Core) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Ivy Bridge |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Core i7 3000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 77 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 67 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Boxed cooler (up to 77W TDP) |
| Память | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 4000 |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 7+, Linux 3.3+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 29.04.2012 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | 1 |
| Код продукта | BX80623I52400 | CM8063701211600 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | USA (Costa Rica packaging) |
| Geekbench | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+65,38%
1118 points
|
676 points
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
14291 points
+72,70%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
17131 points
+43,30%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
4528 points
+20,36%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
17329 points
+33,96%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
5194 points
+15,89%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
4092 points
+32,86%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1038 points
+17,69%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
3049 points
+30,91%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
841 points
+13,96%
|
| Cinebench | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
859 cb
+52,04%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
1759 pts
+50,34%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
4457 pts
+48,52%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
952 pts
+20,35%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
9.33 cb
+45,33%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
4014 cb
+26,11%
|
| 3DMark | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
1788 marks
+49,50%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
12011 points
+47,72%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
553 points
+31,35%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
992 points
+47,18%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
1742 points
+36,31%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
2260 points
+75,60%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
2274 points
+76,42%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
2258 points
+76,96%
|
| PassMark | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
6416 points
+65,79%
|
| PassMark Single |
+0%
1577 points
|
2074 points
+31,52%
|
| CPU-Z | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
1795.0 points
+48,35%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
366.0 points
+15,82%
|
| 7-Zip | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22134 mips
|
34729 mips
+56,90%
|
| PCMark | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0,46%
27242 marks
|
27118 marks
|
| PCMark04 |
+3,03%
15554 marks
|
15097 marks
|
| PCMark10 |
+12,90%
4900 marks
|
4340 marks
|
| PCMark10 Express |
+21,74%
5666 marks
|
4654 marks
|
| PCMark10 Extended |
+24,35%
5357 marks
|
4308 marks
|
| PCMark 7 |
+3,39%
6595 marks
|
6379 marks
|
| SuperPi | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
7.43 s
+17,09%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
402.03 s
+17,12%
|
| wPrime | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
158.96 s
+51,64%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
5.00 s
+54,20%
|
| y-cruncher | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
205.59 s
+23,22%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
2.58 s
+22,09%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
219.10 s
+20,03%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
19.51 s
+18,96%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
615.58 s
+21,60%
|
| GPUPI | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
26.815 s
+70,82%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
394.418 s
+68,44%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+22,71%
36.083 s
|
44.276 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+77,75%
821.483 s
|
1460.154 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
21.499 fps
+47,07%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
4.95 fps
+46,02%
|
| XTU | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
814 marks
|
974 marks
+19,66%
|
| PiFast | Core i5-2400 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.34 s
|
14.87 s
+16,61%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core i7-3770, можно отметить, что Core i5-2400 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-2400 уступает Core i7-3770 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!