Core i5-2310
vs
Pro A8-9600

Этот Sandy Bridge — настоящий трудяга начала десятых. В 2011 году i5-2310 уверенно занял место доступного четырехъядерника для массового рынка, отлично подходя для офисов и не требовательных геймеров тех лет. Интересно, что он принадлежал к самым первым партиям LGA1155 без поддержки AVX-инструкций, что сейчас может слегка подпортить впечатление в некоторых старых, но недавно обновленных играх или эмуляторах. Сегодня его производительность кажется скромной даже на фоне базовых современных чипов – обычные задачи он тянет, но любая серьезная нагрузка выявляет возраст. Энергоаппетит по нынешним меркам высокий (95 Вт), коробочный кулер справлялся с трудом, а при запылении грелся заметно. Для современных игр он слабоват, офисную рутину и интернет еще потянет, но сборки энтузиастов его давно обходят стороной из-за архаичной платформы DDR3 и ограниченных возможностей апгрейда. До сих пор встречаешь эти камни в старых офисных ПК или у любителей поиграть в винтажные проекты под Windows 7. Как вариант дёшево восстановить старую систему или собрать простенький файловый сервер он ещё годится, но для чего-то большего — вряд ли. По сути, теплый ламповый камень эпохи массового перехода на четыре ядра в десктопах.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.