Core i5-2310
vs
Opteron 3320 EE

Этот Sandy Bridge — настоящий трудяга начала десятых. В 2011 году i5-2310 уверенно занял место доступного четырехъядерника для массового рынка, отлично подходя для офисов и не требовательных геймеров тех лет. Интересно, что он принадлежал к самым первым партиям LGA1155 без поддержки AVX-инструкций, что сейчас может слегка подпортить впечатление в некоторых старых, но недавно обновленных играх или эмуляторах. Сегодня его производительность кажется скромной даже на фоне базовых современных чипов – обычные задачи он тянет, но любая серьезная нагрузка выявляет возраст. Энергоаппетит по нынешним меркам высокий (95 Вт), коробочный кулер справлялся с трудом, а при запылении грелся заметно. Для современных игр он слабоват, офисную рутину и интернет еще потянет, но сборки энтузиастов его давно обходят стороной из-за архаичной платформы DDR3 и ограниченных возможностей апгрейда. До сих пор встречаешь эти камни в старых офисных ПК или у любителей поиграть в винтажные проекты под Windows 7. Как вариант дёшево восстановить старую систему или собрать простенький файловый сервер он ещё годится, но для чего-то большего — вряд ли. По сути, теплый ламповый камень эпохи массового перехода на четыре ядра в десктопах.

Вот этот Opteron 3320 EE — типичный представитель бюджетного серверного сегмента AMD середины 2010-х. Выпущенный в 2016 году, он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных стоек или небольших серверов начального уровня, где важен низкий TDP и невысокая цена. Его главная фишка — маркировка "EE" (Energy Efficient), подчеркивающая фокус на скромном энергопотреблении. Архитектура Bulldozer была не самой удачной для серверов в плане производительности на ядро, но его низкий теплопакет позволял строить очень тихие или даже пассивно охлаждаемые системы. Сейчас он выглядит скромно даже на фоне дешевых современных десктопных чипов. Для игр он совершенно непригоден, а в рабочих задачах справится разве что с базовыми операциями вроде файлового сервиса или легкого веб-хостинга без интенсивной нагрузки. Его энергоаппетиты действительно низки — греется он мало, и охлаждать его проще простого, часто хватало небольшого кулера или даже пассивного радиатора в специфичных корпусах. Сегодня его рациональное использование ограничено крайне бюджетными NAS-проектами или очень нетребовательными сервисными задачами, где производительность не критична, а низкое энергопотребление и цена б/у экземпляра — главные аргументы. Для сборки энтузиастов он не представляет интереса из-за своей специфичности и низкой относительной мощности даже по меркам своего времени. Если уж и брать сейчас, то только за копейки и под очень узкие нужды.