Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | ~15% IPC improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Renoir |
| Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | Ryzen 7 PRO 4000G Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Professional APU) |
| Кэш | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | Standard 95W air cooling |
| Память | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | AMD B550 (recommended) | X570 (enthusiast) | A520 (limited) | B450/X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | Windows 10/11, Linux, Windows Server 2019 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV, fTPM |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 21.07.2020 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80623I52300 | 100-000000143 |
| Страна производства | Global (Intel fabs) | Taiwan |
| Geekbench | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8160 points
|
28952 points
+254,80%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10901 points
|
46052 points
+322,46%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3481 points
|
6150 points
+76,67%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12047 points
|
39616 points
+228,85%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4086 points
|
6374 points
+56,00%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2838 points
|
8155 points
+187,35%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
1247 points
+51,70%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2085 points
|
7759 points
+272,13%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
666 points
|
1644 points
+146,85%
|
| Cinebench | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
520 cb
|
2346 cb
+351,15%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1079 pts
|
5456 pts
+405,65%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2711 pts
|
14305 pts
+427,67%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
724 pts
|
1291 pts
+78,31%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
5.88 cb
|
26.74 cb
+354,76%
|
| 3DMark | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
7537 points
|
20114 points
+166,87%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
384 points
|
755 points
+96,61%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
603 points
|
1492 points
+147,43%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1135 points
|
2909 points
+156,30%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1142 points
|
5323 points
+366,11%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1156 points
|
6488 points
+461,25%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1130 points
|
6497 points
+474,96%
|
| PassMark | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3459 points
|
20253 points
+485,52%
|
| PassMark Single |
+0%
1432 points
|
2706 points
+88,97%
|
| CPU-Z | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1085.0 points
|
5434.0 points
+400,83%
|
| 7-Zip | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19440 mips
|
102124 mips
+425,33%
|
| PCMark | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
6361 marks
|
10055 marks
+58,07%
|
| SuperPi | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.74 s
|
8.47 s
+14,99%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
500.36 s
|
436.47 s
+14,64%
|
| wPrime | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
269.49 s
|
64.65 s
+316,84%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.37 s
|
2.46 s
+240,24%
|
| y-cruncher | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
277.81 s
|
43.52 s
+538,35%
|
| GPUPI | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
49.492 s
|
10.309 s
+380,09%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
731.838 s
|
149.357 s
+389,99%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
39.467 s
|
10.402 s
+279,42%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
888.524 s
|
148.410 s
+498,70%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
13.474 fps
|
71.496 fps
+430,62%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.14 fps
|
15.34 fps
+388,54%
|
| PiFast | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
18.94 s
|
16.54 s
+14,51%
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Этот Ryzen 7 Pro 4750G появился летом 2020 года, когда мир только осваивался с удаленкой. Позиционировался как мощный бизнес-APU высшего эшелона – 8 ядер/16 потоков и встроенная графика Vega уровня дискретки начального класса, что идеально подходило для корпоративных ПК без видеокарт. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Pro, попавший в розничную продажу для энтузиастов компактных сборок.
Сегодня он выглядит солидным ветераном. Современные Ryzen 7000 с интегрированкой и Intel Core 12+ поколения ощутимо быстрее как в вычислениях, так и в графике. Однако его восьмиядерная производительность по-прежнему актуальна для работы: офисные приложения, браузер, потоковое видео и даже легкая обработка фото/видео – всё тянет уверенно. Для современных игр дискретная карта обязательна, Vega годится лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга.
Главные его козыри сейчас – энергоэффективность и тишина. Всего 65 Вт потребления позволяют ставить компактные и дешевые системы охлаждения – даже простенький боксовый кулер справится без нареканий и шума. Это делает его разумным выбором для тихих офисных машин или базовых медиацентров. Стоит ли его покупать новым сегодня? Только по очень выгодной цене как основу компактной рабочей лошадки без игровых амбиций. Новые поколения предлагают значительно больше за те же деньги.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и Ryzen 7 PRO 4750G, можно отметить, что Core i5-2300 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-2300 уступает Ryzen 7 PRO 4750G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 4750G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!