Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | — |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | — |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | — |
| Память | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 01.07.2018 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80623I52300 | — |
| Страна производства | Global (Intel fabs) | — |
| Geekbench | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8160 points
|
25978 points
+218,36%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10901 points
|
36365 points
+233,59%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3481 points
|
4640 points
+33,30%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12047 points
|
29807 points
+147,42%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4086 points
|
5030 points
+23,10%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2838 points
|
7264 points
+155,95%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
1081 points
+31,51%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2085 points
|
6515 points
+212,47%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
666 points
|
1294 points
+94,29%
|
| 3DMark | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
384 points
|
530 points
+38,02%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
603 points
|
1035 points
+71,64%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1135 points
|
1983 points
+74,71%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1142 points
|
3568 points
+212,43%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1156 points
|
4689 points
+305,62%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1130 points
|
4672 points
+313,45%
|
| PassMark | Core i5-2300 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3459 points
|
16949 points
+390,00%
|
| PassMark Single |
+0%
1432 points
|
2285 points
+59,57%
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Выпущенный в середине 2018 года, Ryzen 7 Pro 2700X был топовой моделью в профессиональной линейке AMD на обновленной платформе Zen+. Тогда он позиционировался как надежное решение для корпоративных сред и продвинутых домашних пользователей, ценящих стабильность и хороший многопоточный потенциал. Интересно, что несмотря на профессиональный статус "Pro", он часто привлекал обычных энтузиастов из-за отличного баланса цены и производительности, особенно после выхода более новых поколений Ryzen. Его архитектура Zen+ принесла заметные улучшения в латентности памяти и тактовых частотах по сравнению с первыми Ryzen, хотя в максимальной игровой производительности на тот момент он все же слегка уступал конкурентам от Intel на высоких частотах обновления.
Сегодня этот восьмиядерник воспринимается иначе. Он заметно уступает современным флагманам AMD или Intel в абсолютной производительности на ядро и эффективности, но все еще остается вполне работоспособной лошадкой. Для игр он подходит, если не гнаться за самыми высокими FPS в самых новых AAA-проектах на ультра-настройках – на средних и высоких в большинстве проектов он справится. В рабочих задачах, особенно многопоточных (рендеринг, кодирование, компиляция), он демонстрирует свою выносливость и может быть полезен в бюджетных рабочих станциях или домашних офисах.
По части аппетитов и тепла он требует уважения: под серьезной нагрузкой он может потреблять приличное количество энергии и ощутимо нагреваться. Стандартный боксовый кулер справится лишь в легких задачах, для комфортной работы и особенно под нагрузкой настоятельно рекомендуется хороший башенный кулер. Его главная ценность сейчас – это очень доступный вход в мир 8-ядерных процессоров на платформе AM4 для тех, кто ищет баланс между стоимостью и многопоточным потенциалом для нетребовательных рабочих задач или игр без ультра-настроек. Он уже не первопроходец, но для многих сборок "здесь и сейчас" может быть практичным выбором, показывая, что флагманы прошлого все еще имеют право на жизнь в определенных сценариях.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и Ryzen 7 Pro 2700X, можно отметить, что Core i5-2300 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-2300 уступает Ryzen 7 Pro 2700X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 Pro 2700X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!