Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | 52% IPC improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | Ryzen 7 PRO 1000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Professional/Workstation) |
| Кэш | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 105 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | High-performance air cooler (Noctua NH-D15) or 240mm AIO |
| Память | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | AMD X370 (recommended) | B350 (business) | A320 (limited) | X470/B450 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | Windows 10, Linux, Windows Server 2016 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, Memory Guard, SME, SEV |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 29.06.2017 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80623I52300 | YD17XBBM88AE |
| Страна производства | Global (Intel fabs) | Taiwan |
| Geekbench | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8160 points
|
21480 points
+163,24%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10901 points
|
37689 points
+245,74%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3481 points
|
4975 points
+42,92%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12047 points
|
25505 points
+111,71%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4086 points
|
4356 points
+6,61%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2838 points
|
6557 points
+131,04%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
946 points
+15,09%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2085 points
|
5943 points
+185,04%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
666 points
|
1141 points
+71,32%
|
| Cinebench | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
520 cb
|
1829 cb
+251,73%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1079 pts
|
4403 pts
+308,06%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2711 pts
|
11144 pts
+311,07%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
5.88 cb
|
21.65 cb
+268,20%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2862 cb
|
4668 cb
+63,10%
|
| PassMark | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3459 points
|
15562 points
+349,90%
|
| PassMark Single |
+0%
1432 points
|
2119 points
+47,97%
|
| CPU-Z | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1085.0 points
|
4320.0 points
+298,16%
|
| SuperPi | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.74 s
|
9.19 s
+5,98%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
500.36 s
|
467.64 s
+7,00%
|
| wPrime | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
269.49 s
|
81.15 s
+232,09%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.37 s
|
3.13 s
+167,41%
|
| GPUPI | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
49.492 s
|
10.762 s
+359,88%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
731.838 s
|
138.971 s
+426,61%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
39.467 s
|
10.990 s
+259,12%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
888.524 s
|
141.622 s
+527,39%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
13.474 fps
|
50.994 fps
+278,46%
|
| PiFast | Core i5-2300 | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
18.94 s
|
18.69 s
+1,34%
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Этот Ryzen 7 Pro 1700X вышел весной 2017 года как топовый процессор в профессиональной линейке AMD на новой платформе AM4. Тогда он приглянулся не только корпоративным клиентам благодаря функциям удаленного управления, но и энтузиастам, жаждавшим многоядерности за разумные деньги. По сути, это был восьмиядерник с поддержкой SMT на массовом рынке, что Intel тогда не предлагала в таком ценовом сегменте. Архитектура Zen первого поколения принесла долгожданный рывок производительности для AMD, хотя и имела особенности – например, некоторые ограничения по разгону памяти и чуть более высокие задержки по сравнению с последующими поколениями.
Сегодня, конечно, его уже не назовешь скоростным монстром. Современные процессоры Ryzen даже среднего класса ощутимо шустрее в однопоточных задачах и играх из-за возросшей эффективности ядер. Однако его 8 ядер и 16 потоков по-прежнему могут неплохо справляться с многопоточными рабочими нагрузками: рендерингом, кодированием видео, работой в тяжелых приложениях вроде Photoshop или САПР для небольших проектов. Для современных игр он стал узким местом – требовательные проекты будут сильно ограничены его однопоточной производительностью и скоростью памяти, хотя в играх постарше или менее требовательных он еще способен выдать приемлемый фреймрейт при мощной видеокарте.
Тепловыделение у него довольно высокое (TDP 95 Вт), поэтому ему нужен добротный кулер, не тот боксовый слабак. Хорошая башенка или жидкостное охлаждение среднего класса помогут держать температуру в норме, особенно если планируется разгон. По энергоэффективности современные чипы его заметно превосходят. Сейчас его логичнее рассматривать как основу для очень бюджетной рабочей станции начального уровня или компьютера для нетребовательных задач, но не как выбор для новой игровой сборки. Он честно отработал свое время и показал, что много ядер – это доступно. Сейчас же его место скорее в недорогих апгрейдах старых систем на AM4.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и Ryzen 7 PRO 1700X, можно отметить, что Core i5-2300 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-2300 уступает Ryzen 7 PRO 1700X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 1700X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!