Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | Высокий IPC для 14нм |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | Intel Core i7-10700F |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | 2933 MT/s МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1200 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Intel Z490, Z590 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | Защита от Spectre и Meltdown |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 01.07.2020 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | None |
| Код продукта | BX80623I52300 | BX8070110700F |
| Страна производства | Global (Intel fabs) | Малайзия |
| Geekbench | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8160 points
|
24981 points
+206,14%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10901 points
|
36986 points
+239,29%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3481 points
|
5256 points
+50,99%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12047 points
|
35730 points
+196,59%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4086 points
|
6212 points
+52,03%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2838 points
|
9434 points
+232,42%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
1333 points
+62,17%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2085 points
|
9544 points
+357,75%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
666 points
|
1796 points
+169,67%
|
| Cinebench | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
520 cb
|
2011 cb
+286,73%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1079 pts
|
4788 pts
+343,74%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2711 pts
|
12393 pts
+357,14%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
724 pts
|
1267 pts
+75,00%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
5.88 cb
|
21.75 cb
+269,90%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2862 cb
|
6877 cb
+140,29%
|
| 3DMark | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1069 marks
|
4732 marks
+342,66%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
384 points
|
783 points
+103,91%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
603 points
|
1609 points
+166,83%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1135 points
|
3153 points
+177,80%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1142 points
|
5635 points
+393,43%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1156 points
|
7272 points
+529,07%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1130 points
|
6820 points
+503,54%
|
| PassMark | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3459 points
|
16259 points
+370,05%
|
| PassMark Single |
+0%
1432 points
|
2873 points
+100,63%
|
| CPU-Z | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1085.0 points
|
4840.0 points
+346,08%
|
| 7-Zip | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19440 mips
|
75403 mips
+287,88%
|
| PCMark | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
5109 marks
|
6874 marks
+34,55%
|
| PCMark10 Express |
+0%
4871 marks
|
5501 marks
+12,93%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
5685 marks
|
9781 marks
+72,05%
|
| PCMark 7 |
+0%
6361 marks
|
8093 marks
+27,23%
|
| SuperPi | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.74 s
|
7.61 s
+27,99%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
500.36 s
|
370.88 s
+34,91%
|
| wPrime | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
269.49 s
|
74.53 s
+261,59%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.37 s
|
2.62 s
+219,47%
|
| y-cruncher | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
277.81 s
|
40.07 s
+593,31%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.42 s
|
0.61 s
+460,66%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
289.18 s
|
26.08 s
+1008,82%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
25.99 s
|
2.31 s
+1025,11%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
854.08 s
|
109.73 s
+678,35%
|
| GPUPI | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
49.492 s
|
7.810 s
+533,70%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
731.838 s
|
112.880 s
+548,33%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
39.467 s
|
7.830 s
+404,05%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
888.524 s
|
115.710 s
+667,89%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
13.474 fps
|
69.670 fps
+417,07%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.14 fps
|
16.67 fps
+430,89%
|
| XTU | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
733 marks
|
3787 marks
+416,64%
|
| PiFast | Core i5-2300 | Core i7-10700F |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
18.94 s
|
13.71 s
+38,15%
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Этот Intel Core i7-10700F вышел летом 2020 года как старший "не-K" представитель Comet Lake, позиционировался для геймеров и пользователей, которым нужна солидная мощность без планов разгона. Тогда он был привлекательной альтернативой более дорогим разблокированным версиям и горячим флагманам прошлых поколений, предлагая восемь полноценных ядер в то время, как шестиядерники еще были нормой для многих. Интересно, что линейка Comet Lake стала последней на старом 14нм техпроцессе Intel перед переходом на более совершенные, а её гибридная архитектура потребовала специфичных материнских плат с особым охлаждением VRM под нагрузкой. Его младшие собратья иногда появлялись в необычных сферах, например в компактных медиа-серверах из-за умеренного TDP.
Сейчас его производительность заметно отстает от современных процессоров даже среднего класса, особенно в задачах, требующих высокой эффективности на ядро или минимального энергопотребления. Современные аналоги ощутимо шустрее при сравнимой цене и значительно экономичнее. Для игр он все еще справляется с большинством проектов в паре с хорошей видеокартой на 1080p или даже 1440p, но в требовательных сценах или играх, сильно зависящих от процессора, может стать узким местом для топовых GPU. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он по-прежнему обладает запасом благодаря своим восьми ядрам, хотя и проигрывает новым чипам в скорости и многопоточном потенциале – современники просто делают это ощутимо быстрее и экономичнее.
Его теплопакет официально заявлен как 65 Вт, что сопоставимо с яркой лампочкой, но в реальности под полной нагрузкой потребление легко достигает 130 Вт и выше – готовьтесь к этому при выборе охлаждения. Штатного боксового кулера будет маловато; для комфортной работы и тишины нужна башенная воздушная система или недорогая СВО. Сегодня это разумный бюджетный выбор для апгрейда старой системы на совместимом чипсете или для сборки ПК начально-среднего уровня, где нужен запас по ядрам без переплаты за новейшие технологии и максимальную энергоэффективность. Но если собираете систему с нуля или ставите высокие требования к тепловыделению, лучше посмотреть на более свежие поколения – они предложат лучший баланс мощности и тепла.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и Core i7-10700F, можно отметить, что Core i5-2300 относится к легкий сегменту. Core i5-2300 уступает Core i7-10700F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-10700F остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!