Core i5-14600K
vs
Core i9-7980XE

Когда-то этот процессор претендовал на звание "золотой середины" для геймеров и энтузиастов, но к 2025 году его позиции существенно пошатнулись. В свое время он пытался предложить разумный баланс цены и производительности, однако стремительное развитие технологий быстро отправило его в категорию "устаревающих".

Главная проблема в 2025 — заметное отставание в энергоэффективности. Там, где современные процессоры легко справляются с задачами, этому чипу приходится работать на пределе, что особенно ощущается при длительных нагрузках. Даже в повседневных сценариях, вроде одновременной работы с браузером и офисными приложениями, иногда появляются подтормаживания.

Ограниченно пригодные сценарии использования:

• Бюджетные игровые сборки (исключительно с видеокартами прошлых поколений)

• Домашние мультимедийные станции для 1080p-контента

• Офисные рабочие станции без сложных вычислений

• Временное решение при апгрейде старых систем

Современные требовательные игры и профессиональные приложения либо требуют существенных компромиссов в настройках, либо вовсе не рекомендуются. При этом его тепловыделение, которое раньше считалось умеренным, теперь выглядит неоправданно высоким. Для новых сборок в 2025 году определенно стоит рассмотреть более современные аналоги — они предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.