Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 6 | — |
| Потоков производительных ядер | 12 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | — |
| Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | — |
| Количество энергоэффективных ядер | 4 | — |
| Потоков E-ядер | 4 | — |
| Базовая частота E-ядер | 2.5 ГГц | — |
| Турбо-частота E-ядер | 3.5 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Улучшение IPC на ~10% по сравнению с Alder Lake | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA, SHA, EM64T, VT-x, VT-d, AES-NI | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0, Thermal Velocity Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10nm нм | — |
| Название техпроцесса | Intel 7 | — |
| Кодовое имя архитектуры | Raptor Lake Refresh | — |
| Процессорная линейка | 14th Generation Intel Core i5 | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 КБ | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 24 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 220 Вт |
| Максимальный TDP | 148 Вт | — |
| Минимальный TDP | 55 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Качественный воздушный кулер или СЖО | — |
| Память | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5, DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 192 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| NPU (нейропроцессор) | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA1700 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Intel B760, Z790, H770, B660, Z690, H610 | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0, 5.0 | — |
| Безопасность | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | TXT, SGX, TME, VT-d, OS Guard, Boot Guard | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2024 | 01.07.2013 |
| Код продукта | CM80715053 | — |
| Страна производства | China | — |
| Geekbench | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+307,66%
12980 points
|
3184 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+199,53%
1911 points
|
638 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+543,34%
14160 points
|
2201 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+389,65%
2649 points
|
541 points
|
| 3DMark | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+285,31%
944 points
|
245 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+303,84%
1894 points
|
469 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+340,38%
3752 points
|
852 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+339,47%
6258 points
|
1424 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+464,52%
8050 points
|
1426 points
|
| 3DMark Max Cores |
+466,95%
7977 points
|
1407 points
|
| PassMark | Core i5-14490F | FX-9370 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+351,39%
28600 points
|
6336 points
|
| PassMark Single |
+129,17%
3889 points
|
1697 points
|
Этот процессор создан специально для китайского рынка и в других странах официально не продаётся. У него нет встроенной графики, поэтому для работы нужна отдельная видеокарта. Конфигурация ядер необычная — 6 мощных и 4 энергоэффективных, что отличается от большинства современных i5. Объём кэш-памяти L3 — 24 МБ, L2 — около 9.5 МБ, что ускоряет многие задачи. Частоты базовая около 2.5 ГГц, но в турбо-режиме может разгоняться до 4.9–5.0 ГГц. Intel использовала для него чип от старших моделей с отключёнными ядрами. Такой подход позволяет предложить интересный вариант для локального рынка без разработки нового кристалла. Подойдёт для игрового ПК среднего уровня, если брать его с хорошей видеокартой. Но из-за ограниченного распространения могут быть сложности с гарантией и поддержкой за пределами Китая.
Представь флагмана линейки AMD FX 2013 года – FX-9370. Он позиционировался как топовый процессор для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимальной производительности от платформы AM3+. Архитектура Vishera с её модулями вместо полноценных ядер уже тогда вызывала вопросы из-за невысокой эффективности на такт, но высокие частоты и восемь потоков казались заманчивыми. Интересный факт – его TDP в 220 Вт был оглушительным даже тогда, требуя исключительно мощных систем охлаждения и качественных материнских плат, что часто становилось источником проблем с перегревом и стабильностью. Сегодня он кажется реликтом эпохи, когда мерилом мощи были гигагерцы и ватты, а современные решения от того же AMD демонстрируют колоссальный скачок в энергоэффективности при значительно большей производительности на ядро.
Сейчас его производительность сильно уступает даже современным бюджетным чипам в большинстве игр и рабочих задач. Он может тянуть нетребовательные проекты или старые игры как часть бюджетной сборки, но для современных ААА-игр или серьёзной многопоточной работы он однозначно устарел. Охлаждение – ключевая головная боль: стандартные боксовые кулеры не подходят категорически, лишь массивные башенные или СЖО могли как-то справиться с его печкой, что добавляло шума и стоимости системе. Энергопотребление под нагрузкой запросто могло приблизить его к младшим видеокартам, заметно увеличивая счета за электричество. Сегодня он представляет интерес разве что для очень специфичных бюджетных апгрейдов на старых платформах или как любопытный артефакт компьютерной истории – пример того, как далеко зашла гонка частот перед сменой парадигмы. Рисковать его использованием стоит, лишь если он достался бесплатно или очень дёшево, и вы готовы мириться с его огненным нравом и ограниченными возможностями в современных условиях.
Сравнивая процессоры Core i5-14490F и FX-9370, можно отметить, что Core i5-14490F относится к компактного сегменту. Core i5-14490F превосходит FX-9370 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-9370 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.
Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.
Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.
Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.
Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.
Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!