Core i5-14401TE
vs
FX-8300

Этот Core i5-14401TE из свежей 14-й генерации Intel вышел буквально в марте 2024 года как недорогой вариант для бизнес-ноутбуков и компактных систем. Тогда на него смотрели как на базовую рабочую лошадку офисного сегмента, замену прошлогодним i5-T моделям. Интересно, что буква «ТЕ» в названии прямо указывает на его сущность – это чип с особым упором на энергоэффективность и низкое тепловыделение, изначально созданный для тихих, тонких устройств, где шум и жара недопустимы. Его частоты обычно ниже стандартных мобильных собратьев.

Сравнивая с современниками в том же классе энергопотребления, он вполне держит удар против базовых Ryzen 5 от AMD в похожих тонких системах, хотя последние часто кажутся чуть проворнее в многозадачности при схожей цене. Актуальность его сегодня неоднозначна: для повседневных задач типа интернета, офисных программ или потокового видео он абсолютно достаточен и работает шустро. Тяжелые игры или ресурсоемкие задачи вроде видеомонтажа в высоком разрешении уже могут его напрячь – это не игровой и не профессиональный инструмент.

Главный плюс – его скромный аппетит к энергии. Потребляет он очень мало, особенно на простое, что продлевает жизнь батарее ноутбука. Из-за этого охлаждать его проще простого – часто хватает компактного радиатора с маленьким вентилятором или даже пассивного охлаждения в ультрабуках, делая систему почти бесшумной. По ощущениям производительности, он где-то на уровне прошлогодних базовых i5, возможно, чуть проворнее в однопоточных задачах, но заметно скромнее топовых мобильных чипов в многопоточных сценариях. В итоге – отличный выбор для тех, кому нужен тихий, холодный и надежный ноутбук для работы и бытовых нужд без лишних наворотов, но не стоит ждать от него чудес в тяжёлых приложениях или новейших играх.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.