Core i5-14400F
vs
FX-6350

Этот Core i5-14400F вышел в начале 2024 года как обновлённая версия популярного i5-13400F, заняв своё законное место в середине линейки Intel Raptor Lake Refresh. Тогда его главной задачей было предложить привлекательный баланс цены и производительности для бюджетных геймеров и пользователей, которым не нужна встроенная графика. Интересно, что буква 'F' в названии как раз и означает отсутствие видеоядра, что снижает цену для тех, кто точно будет использовать дискретную видеокарту.

Сегодня это всё ещё очень жизнеспособный вариант. По производительности он ощутимо быстрее старого i5-12400F, особенно в многопоточной работе, благодаря дополнительным E-ядрам, но, конечно, заметно уступает флагманским i7/i9 или Ryzen 7/9 текущего поколения в тяжёлых задачах. Его актуальность высока для сборки недорогого игрового ПК: он уверенно справляется с современными играми в паре с видеокартами уровня RTX 4060 или RX 7600, а также отлично подходит для повседневных офисных задач и многозадачности.

Что касается энергопотребления, то его тепловыделение умеренное по современным меркам. С ним справится и качественный коробочный кулер от Intel, хотя для полной тишины или небольшого запаса под нагрузкой недорогая башенка с тепловыми трубками будет лучшим выбором. Ожидать от него проблем с перегревом на штатном охлаждении не стоит, если корпус хорошо вентилируется. Для сборок энтузиастов он подойдёт лишь как бюджетный старт, его потенциал для серьёзного разгона ограничен. В итоге, i5-14400F остается разумным выбором "золотой середины" для тех, кто хочет собрать новый, достаточно мощный ПК без лишних трат на топовые чипы. Просто убедитесь, что ваша материнская плата (LGA 1700) поддерживает память DDR4 или DDR5 – от этого зависит окончательная стоимость системы и немного производительности.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.