Core i5-13600T
vs
Core i9-7900X

Этот Core i5-13600T вышел в январе 2023 года как часть 13-го поколения Intel, заняв нишу энергоэффективного варианта в среднем сегменте. Тогда он позиционировался прежде всего для бизнес-систем, компактных ПК и всевозможных мини-компьютеров, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. Интересно, что T-серия всегда была немного экзотикой на розничном рынке, чаще поставляясь готовым производителям систем, чем продаваясь в коробках отдельно. По сравнению с его "обычными" собратьями i5-13600K/KF, он, конечно, скромнее в плане максимальной скорости, особенно в тяжёлых задачах вроде рендеринга или топовых игр, но зато куда тише и холоднее. Однако против свежих Ryzen 5 для аналогичных компактных систем он выглядит достойным конкурентом, особенно в задачах, где важна Intel-оптимизация.

Сегодня это вполне жизнеспособный выбор для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже нетребовательных игр или легкого монтажа фото. Для сборки энтузиаста или геймерской машины он слабоват, но в тихом домашнем медиацентре или мини-ПК на столе раскроется идеально. Его главный козырь – крайне низкое тепловыделение, буквально на уровне яркой лампочки, что означает почти бесшумную работу даже с самым простеньким кулером или в тонких кор

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.