Core i5-13600H
vs
E1-7010

Выпущенный в начале 2023 года, этот Core i5 занял почетное место в середине обновленной мобильной линейки Intel, став привлекательным выбором для тех, кто искал баланс между производительностью в играх, рабочих приложениях и ценой в новых ноутбуках. Интересно, что его гибридная архитектура с разными типами ядер (мощные Performance и энергоэффективные Efficient) стала уже привычной, но именно здесь она достигла хорошей зрелости для своего класса, хотя некоторые тонкие ультрабуки могли слегка ограничивать его полный потенциал из-за тепловыделения. По сравнению с прямыми современниками верхнего сегмента, он не претендует на абсолютное лидерство, но уверенно парирует с более дорогими прошлогодними флагманами в многопоточных задачах благодаря удачному сочетанию ядер.

Сегодня он остается очень актуальным звеном: игры на высоких-средних настройках в разрешении 1080p ему вполне по силам, равно как и серьезная многозадачность – редактирование фото/видео, работа с большими документами или множество вкладок в браузере прокатят без проблем. Для энтузиастов в ноутбуках его разгонный потенциал может быть ограничен, но оптимальные заводские частоты уже дают солидную мощность. Однако будь готов – этот парень может основательно нагреваться под полной нагрузкой, поэтому система охлаждения вашего ноутбука должна быть действительно добротной; в тонких корпусах его аппетиты к энергии иногда приводят к троттлингу или шумным вентиляторам. В целом, если вам нужен мобильный процессор, который уверенно тянет и современные игры, и рабочие проекты, не требуя запредельных трат, этот i5 все еще крепкий орешек, но тщательно оцените охлаждение выбранной модели лэптопа.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.