Core i5-1350P
vs
Ryzen 3 2200G

Этот Intel Core i5-1350P появился весной 2024 года как золотая середина для современных ультрабуков, рассчитанный на тех, кто хочет баланса между отзывчивостью и автономностью. Он наследник удачных мобильных линеек Intel, предлагая четыре производительных ядра и восемь энергоэффективных – такая комбинация стала стандартом для повседневной многозадачности. По сути, он создан для людей, которым не нужна максимальная мощность топовых i7 или i9 в тонком корпусе, но базовый i3 уже кажется слабоватым.

Современные конкуренты вроде AMD Ryzen 5 в аналогичном сегменте часто предлагают чуть лучшую графику или автономность на простых задачах, но i5-1350P обычно держит паритет или лидирует в однопоточной производительности, важной для общей отзывчивости системы. Сейчас он актуален для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже нетребовательных игр на низких настройках или через облачные сервисы. Для тяжелого монтажа видео или AAA-игр в высоком качестве его возможностей всё же маловато – тут нужны более мощные решения.

Энергичность у него умеренно высокая для своего класса – не скупится на мощность под нагрузкой, но и не печка. В хорошо спроектированном ультрабуке стандартная система охлаждения справляется нормально, предотвращая сильный троттлинг при длительной работе. Для сборок энтузиастов он неинтересен – это чисто мобильное решение. Свою роль он выполняет честно: обеспечивает плавную работу системы в тонком и лёгком ноутбуке, не требуя от пользователя задумываться о радикальном охлаждении или розетке каждые пару часов при умеренном использовании.

Выпущенный в начале 2018 года, AMD Ryzen 3 2200G стал настоящим бюджетным прорывом, позволяя собрать полноценный ПК начального уровня без дорогой видеокарты. Он позиционировался как доступный вход в мир Ryzen для студентов, офисных пользователей и тех, кто хотел недорогую основу для легких игр и повседневных задач. Его главная изюминка – мощная интегрированная графика Vega 8, которая тогда легко обходила конкурентов и позволяла запускать многие игры на низких-средних настройках, что для встроенного видео было почти чудом. Хотя сама архитектура Zen первого поколения была революцией для AMD, эти ранние APU иногда страдали от проблем начальной совместимости с памятью и чипсетами, что могло потребовать обновления BIOS при запуске.

Сравнивая его с современными бюджетниками, нужно признать – сегодня даже базовые решения ощутимо шустрее и в вычислениях, и особенно в графике. Сегодняшние интегрированные решения от AMD и Intel ориентированы уже на комфорт в более требовательных проектах, тогда как Vega 8 в 2200G сейчас справляется лишь с очень старыми играми или нетребовательными киберспортивными титулами на минимуме. Для серьезной работы с большими данными или тяжелыми редакторами он уже откровенно слабоват, не хватает ядер и потоков. Однако как сердце простого офисного ПК, медиацентра или терминала он еще вполне жизнеспособен, если не гнаться за скоростью. Его энергоаффективность по современным меркам средняя – он не печка, но и не чемпион по экономии, а стандартного боксового кулера хватает ему с запасом даже под умеренной нагрузкой. В целом, сейчас это скорее вариант для очень ограниченного бюджета или специфичных задач, где важна именно автономность системы без дискретной графики, а не максимальная производительность. Хоть и заметно уступает новинкам, для своих условий он был отличным решением и до сих пор может найти применение там, где не нужна мощность.