Core i5-1350P
vs
Core i9-7980XE

Этот Intel Core i5-1350P появился весной 2024 года как золотая середина для современных ультрабуков, рассчитанный на тех, кто хочет баланса между отзывчивостью и автономностью. Он наследник удачных мобильных линеек Intel, предлагая четыре производительных ядра и восемь энергоэффективных – такая комбинация стала стандартом для повседневной многозадачности. По сути, он создан для людей, которым не нужна максимальная мощность топовых i7 или i9 в тонком корпусе, но базовый i3 уже кажется слабоватым.

Современные конкуренты вроде AMD Ryzen 5 в аналогичном сегменте часто предлагают чуть лучшую графику или автономность на простых задачах, но i5-1350P обычно держит паритет или лидирует в однопоточной производительности, важной для общей отзывчивости системы. Сейчас он актуален для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже нетребовательных игр на низких настройках или через облачные сервисы. Для тяжелого монтажа видео или AAA-игр в высоком качестве его возможностей всё же маловато – тут нужны более мощные решения.

Энергичность у него умеренно высокая для своего класса – не скупится на мощность под нагрузкой, но и не печка. В хорошо спроектированном ультрабуке стандартная система охлаждения справляется нормально, предотвращая сильный троттлинг при длительной работе. Для сборок энтузиастов он неинтересен – это чисто мобильное решение. Свою роль он выполняет честно: обеспечивает плавную работу системы в тонком и лёгком ноутбуке, не требуя от пользователя задумываться о радикальном охлаждении или розетке каждые пару часов при умеренном использовании.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.