Core i5-1340PE
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Core i5-1340PE появился в самом начале 2024 года как надежный середнячок для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков премиум-сегмента. Он продолжил линию энергоэффективных P-серий, явно рассчитанных на тех, кому нужен баланс между автономностью в дороге и достаточной мощью для офисной рутины, браузера с кучей вкладок и нетребовательных мультимедийных задач.

Интересно, что хоть он и несет имя i5, его производительность в многопоточных сценариях может приятно удивить по сравнению с некоторыми прошлыми i7 U-серии благодаря более удачной архитектуре и увеличенному числу ядер. Тепловыделение у него вполне умеренное для своего класса – это не пылающий монстр, требующий турбин, но и не ледяной экономичный атом. В компактном корпусе ему хватит скромной системы охлаждения, хотя в особо тонких моделях под нагрузкой вентилятор все же зашелестит.

Сегодня это добротный выбор для работы: Word, Excel, Zoom, почтовые клиенты – всё это он тянет легко. Легкое фоторедактирование или монтаж простых видео тоже по силам, если не торопиться. Для игр он годится разве что для старых проектов или очень легких современных на низких настройках – серьезные 3D-игры его быстро поставят на колени. Для сборок энтузиастов он неинтересен – это чисто мобильное решение. По актуальности он находится на крепком среднем уровне: идеален для повседневных задач на ходу, но сталкивается с жесткой конкуренцией от Ryzen 5 Pro в аналогичных ноутбуках и просто меркнет на фоне чипов Apple M-серии в плане автономности и мгновенной отзывчивости. Его потолок – комфортная работа и медиапотребление, но не запредельная производительность или тишина при максимальной нагрузке.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.