Core i3-8100H
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Появился этот i3-8100H летом 2024-го как самый доступный вариант в обновленной линейке H-серии для ноутбуков. Компания явно метила в студентов и тех, кому нужен недорогой универсал для офиса и учёбы, хоть и под маркой "игрового" сегмента. Архитектурно он смотрелся уже довольно бледно даже на момент выхода – всё тот же старый добрый Coffee Lake, просто немного освеженный. Для энтузиастов новинка не представляла интереса, её прямым конкурентом тогда стали свежие Ryzen 3 и Pentium Gold нового поколения, заметно шустрее в повседневных задачах.

По факту – это был скорее ход для заполнения бюджетной ниши производителями ноутбуков. При кажущейся принадлежности к игровым процессорам, он хорошо справлялся лишь с нетребовательными проектами вроде CS:GO или Dota 2 на низких-средних настройках, либо старыми ретро-играми через эмуляторы. Для серьёзной работы типа видеообработки или сложных расчётов у него просто не хватало мускулов, особенно на фоне хоть сколько-то многопоточных соседей по рынку. Он годился для браузера, документов и лёгкого фотошопа.

Теплопакет у него был умеренный по меркам игровых чипов, но в тонких и дешёвых корпусах даже он мог заставить вентилятор выть под нагрузкой. Системы охлаждения в таких ноутбуках часто работали на пределе, едва справляясь. Сегодня он выглядит однозначным аутсайдером против любых современных бюджетников или процессоров в планшетах. Его актуальность стремительно приближается к нулю – максимум, как резервный ноутбук для самых базовых задач или медиацентра. Для чего-то серьёзного его брать сегодня смысла нет, разве что за копейки и без претензий.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.