Core i5-1340P
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Вот вышел Core i5-1340P в начале февраля 2024 года — типичный представитель обновлённой линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков поколения Raptor Lake Refresh. Это не флагман, а скорее разумный компромисс между производительностью и автономностью в сегменте бизнес-ультрабуков и премиальных повседневных устройств. Интересно, что сама архитектура — это скорее глубокая оптимизация предыдущего поколения, без революционных прорывов, но с доведением гибридного подхода до большей стабильности и эффективности. Сегодня он спорит не столько с Ryzen 7000 серии в лоб, сколько занимает свою чёткую нишу устройств, где важнее умеренное тепловыделение и плавность работы в офисных пакетах и браузере с десятком вкладок, чем экстремальная мощность. Для современных игр он явно не подойдёт без серьёзной дискретной видеокарты, а вот для кодирования простого видео, работы в графических редакторах среднего уровня или запуска виртуальных машин его возможностей хватит с запасом.

Энергопотребление — его козырь в гибридной схеме: мощные ядра разгоняются под нагрузкой, а экономичные эффективно справляются с фоновыми задачами. Это позволяет производителям ставить его в ультрабуки со скромными системами охлаждения, которые просто не справились бы с полноценными H-сериями. Говорят, что в многопоточных рабочих нагрузках он держится в среднем ощутимо лучше своих прямых предшественников из 12-го поколения. Сегодня он остаётся актуальным выбором для тех, кому нужен надёжный, сбалансированный ноутбук без лишнего веса и шума вентиляторов для учёбы, работы и мультимедиа, но не стоит рассматривать его для задач, требующих постоянной пиковой производительности или сборок энтузиастов. Это рабочая лошадка современного ультрабука, рассчитанная на стабильность и эффективность.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".