Core i5-1340P
vs
Core i9-11900T

Вот вышел Core i5-1340P в начале февраля 2024 года — типичный представитель обновлённой линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков поколения Raptor Lake Refresh. Это не флагман, а скорее разумный компромисс между производительностью и автономностью в сегменте бизнес-ультрабуков и премиальных повседневных устройств. Интересно, что сама архитектура — это скорее глубокая оптимизация предыдущего поколения, без революционных прорывов, но с доведением гибридного подхода до большей стабильности и эффективности. Сегодня он спорит не столько с Ryzen 7000 серии в лоб, сколько занимает свою чёткую нишу устройств, где важнее умеренное тепловыделение и плавность работы в офисных пакетах и браузере с десятком вкладок, чем экстремальная мощность. Для современных игр он явно не подойдёт без серьёзной дискретной видеокарты, а вот для кодирования простого видео, работы в графических редакторах среднего уровня или запуска виртуальных машин его возможностей хватит с запасом.

Энергопотребление — его козырь в гибридной схеме: мощные ядра разгоняются под нагрузкой, а экономичные эффективно справляются с фоновыми задачами. Это позволяет производителям ставить его в ультрабуки со скромными системами охлаждения, которые просто не справились бы с полноценными H-сериями. Говорят, что в многопоточных рабочих нагрузках он держится в среднем ощутимо лучше своих прямых предшественников из 12-го поколения. Сегодня он остаётся актуальным выбором для тех, кому нужен надёжный, сбалансированный ноутбук без лишнего веса и шума вентиляторов для учёбы, работы и мультимедиа, но не стоит рассматривать его для задач, требующих постоянной пиковой производительности или сборок энтузиастов. Это рабочая лошадка современного ультрабука, рассчитанная на стабильность и эффективность.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.