Core i5-13400
vs
Core i9-13900KS

Этот i5-13400 появился в начале 2023 года как надежный середнячок в свежей линейке Intel 13-го поколения. Он позиционировался для тех, кто хотел заметный прирост к предыдущим i5 без переплаты за топовые i7 или i9, идеально подходя для сбалансированных игровых и рабочих ПК. Интересно, что он унаследовал гибридную архитектуру с разными типами ядер для умного распределения задач, хотя его старшие собратья получили больше производительных ядер.

Сегодня он выглядит очень достойно на фоне конкурентов: AMD предлагает Ryzen 5 7600, который чуть проворнее в играх, но требует дорогой новой платформы, тогда как этот i5 часто работает на доступных материнках предыдущего поколения. Для современных игр в Full HD и даже QHD он по-прежнему отличный вариант, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В рабочих приложениях типа монтажа видео или программирования он вполне справляется, хотя топовые чипы очевидно мощнее в тяжелых многопоточных сценариях.

По части прожорливости и тепла он довольно экономичен по меркам своего класса – базовые 65 Вт означают, что с ним справится даже недорогой башенный кулер или добротный боксовый вариант. Конечно, под нагрузкой он может разогнаться и потреблять больше, но это не печка, требующая сложного водяного охлаждения. Его главный козырь – универсальность: он отлично впишется в игровую сборку для большинства пользователей, станет сердцем производительного домашнего или офисного компа без лишних трат. Энтузиасты, гонящиеся за абсолютными рекордами, пройдут мимо, а вот для тех, кто ценит разумный баланс цены и возможностей, он остается очень привлекательным выбором даже сейчас.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.