Core i5-1335UE
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот i5-1335UE — типичный представитель обновлённых мобильных процессоров Intel Raptor Lake Refresh начала 2024 года, созданный для современных ультрабуков и компактных ноутбуков среднего класса. Он позиционируется как разумный баланс между производительностью и энергоэффективностью для бизнес-пользователей и студентов, которым не нужна экстремальная мощность флагманских i7 или i9. Интересно, что его архитектура — это по сути доведенный до ума вариант предыдущего поколения без революционных изменений, но с лучшей оптимизацией энергопотребления.

По сравнению с современными конкурентами, например, Ryzen 5 серии U, он часто выглядит немного скромнее в чисто многопоточных задачах, но сохраняет традиционные сильные стороны Intel в однопоточной производительности и совместимости. Сегодня это вполне актуальный чип для повседневных задач: работа в офисных пакетах, веб-серфинг с десятком вкладок, видеоконференции и даже нетребовательные творческие приложения вроде лёгкого фоторедактирования. Для игр он подходит лишь для старых или очень простых проектов на низких настройках, так как встроенная графика хоть и лучше прошлогодних вариантов, но всё же ограничена.

Главный козырь — его энергоэффективность: при повседневной нагрузке он потребляет совсем немного энергии, продлевая жизнь батареи ноутбука. Охлаждение обычно не вызывает проблем — стандартные тонкие системы справляются, ведь он не склонен к сильному разгону и перегреву в отличие от старших моделей. Если ты ищешь тихий, прохладный и достаточно шустрый ноутбук для работы и учёбы без игровых амбиций, этот i5 — надёжный и практичный выбор. Он не удивит производительностью, но точно не подведёт в своих рамках.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.