Core i5-1335UE
vs
FX-770K

Этот i5-1335UE — типичный представитель обновлённых мобильных процессоров Intel Raptor Lake Refresh начала 2024 года, созданный для современных ультрабуков и компактных ноутбуков среднего класса. Он позиционируется как разумный баланс между производительностью и энергоэффективностью для бизнес-пользователей и студентов, которым не нужна экстремальная мощность флагманских i7 или i9. Интересно, что его архитектура — это по сути доведенный до ума вариант предыдущего поколения без революционных изменений, но с лучшей оптимизацией энергопотребления.

По сравнению с современными конкурентами, например, Ryzen 5 серии U, он часто выглядит немного скромнее в чисто многопоточных задачах, но сохраняет традиционные сильные стороны Intel в однопоточной производительности и совместимости. Сегодня это вполне актуальный чип для повседневных задач: работа в офисных пакетах, веб-серфинг с десятком вкладок, видеоконференции и даже нетребовательные творческие приложения вроде лёгкого фоторедактирования. Для игр он подходит лишь для старых или очень простых проектов на низких настройках, так как встроенная графика хоть и лучше прошлогодних вариантов, но всё же ограничена.

Главный козырь — его энергоэффективность: при повседневной нагрузке он потребляет совсем немного энергии, продлевая жизнь батареи ноутбука. Охлаждение обычно не вызывает проблем — стандартные тонкие системы справляются, ведь он не склонен к сильному разгону и перегреву в отличие от старших моделей. Если ты ищешь тихий, прохладный и достаточно шустрый ноутбук для работы и учёбы без игровых амбиций, этот i5 — надёжный и практичный выбор. Он не удивит производительностью, но точно не подведёт в своих рамках.

Этот FX-770K вышел осенью 2014 года как представитель нижнего сегмента AMD для настольных ПК, позиционируясь как доступная база для нетребовательных игровых сборок или мультимедийных центров на базе устаревшей даже тогда архитектуры Piledriver. Главная его особенность – уникальный для линейки FX чип с четырьмя ядрами без поддержки многопоточности, что выделяло его на фоне шести- и восьмиядерных собратьев, но не делало конкурентоспособным против Intel.

Современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо его превосходят благодаря куда более эффективной архитектуре – сегодняшние чипы делают гораздо больше работы за один такт и куда лучше управляют энергией. Его слабое место – откровенно низкая однопоточная производительность, что бьет по скорострельности системы в целом и старым играм, заточенным под одно ядро; он заметно уступает даже самым скромным современным процессорам в повседневных задачах.

Сейчас FX-770K актуален разве что в качестве экономного решения для базовых офисных задач, веб-серфинга или запуска очень старых игр на низких настройках; для серьезной работы или современных проектов его ресурсов катастрофически не хватает. Он известен своим аппетитом (95 Вт TDP) и ощутимым нагревом под нагрузкой – простенький боксовый кулер часто не справлялся, требовался хотя бы недорогой башенный. Для энтузиастов он интересен лишь как исторический экспонат, демонстрирующий переходный период AMD перед эрой Ryzen. Сегодня стоит лишь рассматривать его в подержанных системах за символическую цену, понимая его существенные ограничения в современном цифровом мире.