Core i3-1220PE
vs
FX-770K

Этот Core i3-1220PE вышел летом 2023 года как скромный труженик в обновленной линейке мобильных процессоров Intel для бизнес-ноутбуков и тонких клиентов. Он позиционировался как базовый вариант для корпоративных поставок, где важна надежность и адекватная производительность для офисных задач, а не топовые скорости. Интересно, что, несмотря на гибридную архитектуру Alder Lake с мощными P-ядрами и экономичными E-ядрами, в этой модели E-ядра отключены – он полагается только на 4 P-ядра с поддержкой Hyper-Threading.

Сегодня на фоне новых U-серий или Ryzen 3 в том же классе он выглядит достаточно скромно, особенно в графической части со своим базовым iGPU, но для повседневной работы с документами, браузером и легкими приложениями вполне бодр. Не вздумай ставить на него современные игры или тяжелый монтаж – он быстро упрется в свои ограничения. Его сильная сторона – предсказуемость в корпоративном сегменте, где ноутбуки часто идут в комплекте с ПО.

По энергопотреблению он не ультрабуковый скромник – его номинальный TDP 28 Вт означает, что системе охлаждения в ноутбуке нужно быть готовой к серьезной работе под долгой нагрузкой, хотя в простое он умеет затягивать пояса. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, но как сердце недорогого рабочего ноутбука или терминала остается практичным выбором там, где нужна стабильность и базовая многопоточность чуть выше старых чипов, но без претензий на мощность новейших моделей. Просто помни о его тепловом аппетите при выборе устройства.

Этот FX-770K вышел осенью 2014 года как представитель нижнего сегмента AMD для настольных ПК, позиционируясь как доступная база для нетребовательных игровых сборок или мультимедийных центров на базе устаревшей даже тогда архитектуры Piledriver. Главная его особенность – уникальный для линейки FX чип с четырьмя ядрами без поддержки многопоточности, что выделяло его на фоне шести- и восьмиядерных собратьев, но не делало конкурентоспособным против Intel.

Современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо его превосходят благодаря куда более эффективной архитектуре – сегодняшние чипы делают гораздо больше работы за один такт и куда лучше управляют энергией. Его слабое место – откровенно низкая однопоточная производительность, что бьет по скорострельности системы в целом и старым играм, заточенным под одно ядро; он заметно уступает даже самым скромным современным процессорам в повседневных задачах.

Сейчас FX-770K актуален разве что в качестве экономного решения для базовых офисных задач, веб-серфинга или запуска очень старых игр на низких настройках; для серьезной работы или современных проектов его ресурсов катастрофически не хватает. Он известен своим аппетитом (95 Вт TDP) и ощутимым нагревом под нагрузкой – простенький боксовый кулер часто не справлялся, требовался хотя бы недорогой башенный. Для энтузиастов он интересен лишь как исторический экспонат, демонстрирующий переходный период AMD перед эрой Ryzen. Сегодня стоит лишь рассматривать его в подержанных системах за символическую цену, понимая его существенные ограничения в современном цифровом мире.