Core i5-12600HE
vs
Phenom II X2 511

Этот Core i5-12600HE вышел весной 2023 года как доступный игровой моторчик для ноутбуков среднего класса, базирующийся на довольно зрелой гибридной архитектуре Alder Lake-H. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими HX-флагманами, предлагая неплохую многопоточную мощь для своей цены. Интересно, что "HE" суффикс часто сигнализирует о чуть более оптимизированном энергопотреблении по сравнению со стандартными "H", хотя и не радикально.

Сегодня он все еще неплохо справляется с повседневными задачами — от офисных приложений и веб-серфинга до нетребовательного видеомонтажа и потоковой передачи. В играх он показывает себя достойно на средних настройках в паре с мобильной RTX 3050 или 4050, хотя явно не тянет новейшие ААА-тайтлы на ультра в высоком FPS. Его производительность ощутимо выше предыдущих поколений i5 и близка к некоторым прошлогодним i7, особенно в задачах, использующих все его ядра. Современные Ryzen 5 7000 или Intel Core Ultra 5 в аналогичных ноутбуках будут предлагать лучшую эффективность и иногда более плавный опыт, особенно в автономии.

Актуальность для сборок энтузиастов практически нулевая – это чип строго для готовых ноутбуков. Что касается тепловыделения, его TDP в 45 Вт требует серьезной системы охлаждения в тонком корпусе, но обычно не превращает ноутбук в раскаленную плиту при адекватном дизайне. Ожидай активной работы вентиляторов под нагрузкой, хотя в легких задачах он может быть достаточно тихим.

В целом, если найдешь ноутбук с ним по хорошей скидке, это вполне жизнеспособный вариант для учебы, работы и умеренного гейминга, особенно если автономность не критична. Он надежен, производителен для своего класса, но уже не новинка и не предлагает свежих технологий вроде NPU или кардинально лучшего КПД. Это добротный рабочий инструмент без особых изысков.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.