Core i5-12600H
vs
Core i9-7960X

Этот Core i5-12600H появился в начале 2022 года как очень убедительный представитель среднего класса ноутбуков. Инженеры Intel тогда здорово удивили, наделив младшего брата флагманских чипов гибридной архитектурой с мощными и экономичными ядрами – настоящий прорыв для сегмента i5. Он моментально стал основой для массы игровых и рабочих ноутбуков, предлагая отличный баланс там, где топовые модели были избыточны по цене.

Интересно, что по многопоточному потенциалу он на удивление часто обходил прошлогодние топовые мобильные процессоры Intel благодаря своей необычной конфигурации ядер. Сегодня его место заняли более новые поколения Ryzen и Core, заметно эффективнее при схожих задачах. Однако старичок все еще шустро справляется: современные игры на средне-высоких настройках в разрешении FullHD ему вполне по зубам, равно как и повседневная работа с графикой, кодом или множеством вкладок.

Единственная его слабость – аппетит под нагрузкой. При пиковой производительности он требует солидного охлаждения: ноутбук с одним вентилятором может начать шуметь как пылесос или даже снижать частоты. Системы с двумя хорошими кулерами и продуманными теплотрубками справляются гораздо увереннее. Сегодня он выглядит уже не самым свежим решением для новинок, но если вы нашли модель на базе этого i5 по привлекательной цене – для большинства задач он останется надежным и мощным компаньоном еще пару-тройку лет. Просто будьте готовы к его теплому нраву при длительной тяжелой работе.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.