Core i5-12600
vs
E1-7010

Выпущенный в начале 2022 года, этот Core i5 стал одним из первых массовых гибридных процессоров Intel на архитектуре Alder Lake, заняв место доступного производителя между i3 и i7 для геймеров и пользователей, нуждающихся в хорошем балансе цены и мощности. Интересно, что он изначально позиционировался без маломощных E-ядер в базовой версии (хотя версия KF их имела), что упрощало задачу бюджетным сборкам. По сравнению с современными аналогами, он уже ощутимо отстаёт от новых Core i5 и Ryzen 5 поколений в плане чистой производительности и особенно энергоэффективности на новых платформах. Для игр он пока ещё вполне актуален в паре с добротной видеокартой среднего класса, справляясь с большинством проектов на высоких настройках, а вот в серьёзных многопоточных рабочих задачах типа рендеринга или стриминга его ресурсы начинают иссякать быстрее собратьев с большим количеством ядер. По энергопотреблению он заметно "горячее" и прожорливее своих предшественников, особенно под нагрузкой, поэтому стандартного боксового кулера часто недостаточно – рекомендую сразу брать добрую башенную систему охлаждения, чтобы не шумел как пылесос. Хоть он и не рекордсмен многопоточности, его производительность ощутимо подросла относительно предыдущих поколений i5, особенно в задачах, умеющих использовать все ядра. Сегодня он выглядит разумным выбором для тех, кто строит ПК для игр и повседневных задач без претензий на максимальную производительность в тяжёлых рабочих приложениях или супер-энергоэффективность, но требует внимания к системе охлаждения из-за своего нрава.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.