Core i5-12500T
vs
Pro A8-9600

Этот Intel Core i5-12500T появился в начале 2022 как представитель среднего звена новейшего тогда поколения Alder Lake, ориентированный на создателей компактных систем – мини-ПК, тонкие клиенты, бесшумные офисные машины и энергоэффективные медиацентры. Его клеймо – буква "T", сигнализирующая о щадящем энергетическом аппетите и теплопакете всего в 35 Вт, что позволяло обходиться скромными системами охлаждения без громких вентиляторов. По сравнению со своими старшими братьями без буквы T в названии, он ощутимо скромнее в максимальной производительности под долгой нагрузкой, ведь его частоты искусственно ограничены для соблюдения теплового коридора. Однако благодаря передовой гибридной архитектуре с "большими" и "маленькими" ядрами, он сохранил хорошую отзывчивость в повседневных задачах и легком многозадачном режиме.

Сегодня этот чип остается неплохим решением для специфичных задач: он отлично справляется с веб-серфингом, офисными приложениями, потоковым видео и нетребовательными рабочими нагрузками вроде базового редактирования документов или легкой обработки фото. Для современных игр он малопригоден, особенно в паре с мощной видеокартой – его ограниченный теплопакет и частоты станут явным узким местом. Собрать на нем игровую или серьезную рабочую станцию для ресурсоемких программ – плохая затея, его потенциал быстро иссякнет. Зато если нужен тихий и неприхотливый мозг для компактного домашнего кинотеатра или неприметного офисного ПК, где важнее низкий шум и стабильность, чем максимальная мощь, его достоинства все еще актуальны. Его энергоэффективность продолжает радовать владельцев – он почти не нагревается и позволяет обойтись простым пассивным или очень тихим активным кулером. Просто помни его предназначение – это специалист по компактным и тихим системам, а не универсальный боец. Для серьезных задач сегодня лучше присмотреться к более свежим или мощным моделям.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.