Core i5-12500T
vs
Ryzen 5 4600G

Этот Intel Core i5-12500T появился в начале 2022 как представитель среднего звена новейшего тогда поколения Alder Lake, ориентированный на создателей компактных систем – мини-ПК, тонкие клиенты, бесшумные офисные машины и энергоэффективные медиацентры. Его клеймо – буква "T", сигнализирующая о щадящем энергетическом аппетите и теплопакете всего в 35 Вт, что позволяло обходиться скромными системами охлаждения без громких вентиляторов. По сравнению со своими старшими братьями без буквы T в названии, он ощутимо скромнее в максимальной производительности под долгой нагрузкой, ведь его частоты искусственно ограничены для соблюдения теплового коридора. Однако благодаря передовой гибридной архитектуре с "большими" и "маленькими" ядрами, он сохранил хорошую отзывчивость в повседневных задачах и легком многозадачном режиме.

Сегодня этот чип остается неплохим решением для специфичных задач: он отлично справляется с веб-серфингом, офисными приложениями, потоковым видео и нетребовательными рабочими нагрузками вроде базового редактирования документов или легкой обработки фото. Для современных игр он малопригоден, особенно в паре с мощной видеокартой – его ограниченный теплопакет и частоты станут явным узким местом. Собрать на нем игровую или серьезную рабочую станцию для ресурсоемких программ – плохая затея, его потенциал быстро иссякнет. Зато если нужен тихий и неприхотливый мозг для компактного домашнего кинотеатра или неприметного офисного ПК, где важнее низкий шум и стабильность, чем максимальная мощь, его достоинства все еще актуальны. Его энергоэффективность продолжает радовать владельцев – он почти не нагревается и позволяет обойтись простым пассивным или очень тихим активным кулером. Просто помни его предназначение – это специалист по компактным и тихим системам, а не универсальный боец. Для серьезных задач сегодня лучше присмотреться к более свежим или мощным моделям.

Добротный процессор от AMD появился в разгар пандемии в середине 2020 года, заняв место доступной шестиядерной APU в линейке Ryzen 4000G для настольных ПК. Он тогда отлично подошел тем, кто хотел собрать недорогой домашний или офисный компьютер без покупки дискретной видеокарты, прямо из коробки предлагая рабочую систему. Его встроенная графика Radeon Vega оказалась заметно живее интеловских решений тех лет, позволяя комфортно работать и даже пробовать нетребовательные игры или старые проекты – эмуляторы консолей прошлого на нем бежали вполне сносно.

Хотя он и был младшим братом среди Ryzen 4000G с графикой, чип демонстрировал неплохую производительность в повседневных задачах и легкой многозадачности благодаря шести потокам Zen 2. Сегодня на фоне Ryzen 5000G или новейших Ryzen 7000 он заметно уступает по как скорости самих ядер, так и возможностям интегрированной графики последних поколений Radeon. Его вектора хватит для базовой офисной работы, учебы, веб-серфинга и медиаплеера без запинок, а вот для современных игр AAA или серьезных рабочих нагрузок вроде рендеринга или тяжелых IDE он уже ощутимо слабоват.

Энергоэффективность – его сильная сторона: чип не требовал мощного и дорогого кулера, спокойно работая даже с простыми боксовыми вариантами без лишнего шума и перегрева. Если сейчас вам нужен максимально бюджетный системник для самых простых задач без видеокарты, и найдется хорошая цена на б/у рынке или в остатках – он все еще может быть практичным выбором, особенно для системы родителей или ребенка. Но для чего-то более серьезного или новых игр лучше сразу смотреть на более свежие решения даже из бюджетного сегмента – они заметно проворнее и по ЦП, и по встроенному видео.