Core i5-12500H
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот Core i5-12500H вышел в начале 2022 года как крепкий середняк для мощных ноутбуков, не дотягивая до топовых i7 и i9, но предлагая солидную производительность для требовательных пользователей или геймеров в более доступном сегменте. Интересно, что он использовал гибридную архитектуру Intel с разными типами ядер – это был заметный шаг вперёд для мобильных чипов компании. В современных лэптопах он уже ощущается не самым новым – новейшие поколения предлагают заметно лучшую энергоэффективность и чуть более высокие скорости, особенно в тяжёлых многопоточных задачах. Однако для большинства актуальных игр и рабочих приложений типа обработки фото или веб-разработки его мощности всё ещё хватает с запасом, если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных новинках. Главный его камень преткновения – тепловыделение: под серьёзной нагрузкой он может сильно нагреваться, поэтому лэптопы с ним требуют действительно эффективной системы охлаждения, иначе возможны троттлинг и шум вентиляторов. Тонкие ультрабуки с ним – не лучшая идея из-за проблем с отводом тепла. По сравнению с прямыми предшественниками он был ощутимо шустрее благодаря новым ядрам и архитектуре. Сейчас он представляет собой удачный баланс цены и производительности на вторичном рынке или в распродажах для тех, кому нужен надёжный мобильный рабочий инструмент или игровая машина без запредельных запросов.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".