Core i5-12490F
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Intel Core i5-12490F вышел весной 2022 как любопытный китайский эксклюзив, быстро ставший популярным у геймеров-бюджетников. Он занял особую нишу между обычным i5-12400F и дорогим i5-12600K, предлагая чуть больше мощи за разумные деньги тем, кто собирал ПК без встроенной графики. Главная его изюминка — увеличенный до 20 МБ кэш L3 против стандартных 18 МБ у собратьев, что давало небольшой, но приятный буст в играх. При этом он грелся чуть сильнее базовых моделей из-за умения кратковременно "разгоняться" до 117 Вт, хотя номинально был рассчитан на 65 Вт. Для него сразу рекомендовали брать башенный кулер, а не штатный боксовый — даже простейший DeepCool AK400 справлялся отлично, избегая троттлинга.

Сегодня этот тёмный красавец остаётся надёжным середнячком для игр уровня Full HD или QHD с видеокартой типа RTX 3060 Ti. Он по-прежнему легко запустит Cyberpunk 2077 или Elden Ring на высоких настройках, хотя в тяжелых рабочих задачах типа рендеринга уже заметно проигрывает новым гибридным i5 13-14 поколений. Для офисной работы, учёбы или стриминга его мощности хватит с головой, но энтузиастам, гонящимся за кадрами в 4К, стоит смотреть на более свежие решения. Если найдёшь его по хорошей цене — смело бери для нетребовательной системы: он честно отработает ещё лет пять без намёка на устаревание. Хотя новые Ryzen 5 7600 или Core i5-13400F ощутимо проворнее в многозадачности, для скромной игровой сборки этот "китайский спецвыпуск" остаётся выгодной рабочей лошадкой.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.