Core i5-1245UE
vs
FX-6350

Этот Core i5-1245UE появился летом 2022 как типичный представитель бизнес-ориентированных мобильных чипов Intel поколения Alder Lake-U. Тогда он попадал в сегмент корпоративных ноутбуков средней руки — не топ, но и не базовый уровень, рассчитанный на тех, кому важна стабильность и автономность для работы с документами, почтой и видеоконференциями. Интересно, что такие U-процессоры с буквой E в конце (как 1245UE) часто поставлялись только производителям ноутбуков для готовых систем (OEM), их редко можно было купить отдельно. Сегодня он уже не новинка, и даже в своем классе заметно уступает более поздним поколениям Intel Core и современным Ryzen Mobile по общей отзывчивости системы и многозадачности, особенно когда дело касается тяжелых приложений или большого числа вкладок браузера.

Его актуальность сейчас сводится в основном к нетребовательным рабочим задачам: офисные пакеты, бухгалтерские программы, удаленные рабочие столы работают вполне комфортно. А вот игры, монтаж видео или сложные расчеты — не его конек, мощности не хватит. Геймеры или дизайнеры вряд ли найдут его привлекательным даже сегодня. Зато энергопотребление у него действительно скромное по меркам производительности чипа — он не превращает ноутбук в грелку, а значит шумит вентилятор меньше и батарея держится дольше при простых задачах. Обычных систем охлаждения ноутбука ему хватает с запасом. По сути, если вам достался ноутбук с таким камнем — это неплохой выбор для повседневной офисной рутины или учебы, где важны тишина и долгая работа от батареи. Производительность его скромнее топовых мобильных решений того же года примерно на 20-30%, но для базовых задач его всё еще достаточно.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.