Core i5-1245UE
vs
E1-7010

Этот Core i5-1245UE появился летом 2022 как типичный представитель бизнес-ориентированных мобильных чипов Intel поколения Alder Lake-U. Тогда он попадал в сегмент корпоративных ноутбуков средней руки — не топ, но и не базовый уровень, рассчитанный на тех, кому важна стабильность и автономность для работы с документами, почтой и видеоконференциями. Интересно, что такие U-процессоры с буквой E в конце (как 1245UE) часто поставлялись только производителям ноутбуков для готовых систем (OEM), их редко можно было купить отдельно. Сегодня он уже не новинка, и даже в своем классе заметно уступает более поздним поколениям Intel Core и современным Ryzen Mobile по общей отзывчивости системы и многозадачности, особенно когда дело касается тяжелых приложений или большого числа вкладок браузера.

Его актуальность сейчас сводится в основном к нетребовательным рабочим задачам: офисные пакеты, бухгалтерские программы, удаленные рабочие столы работают вполне комфортно. А вот игры, монтаж видео или сложные расчеты — не его конек, мощности не хватит. Геймеры или дизайнеры вряд ли найдут его привлекательным даже сегодня. Зато энергопотребление у него действительно скромное по меркам производительности чипа — он не превращает ноутбук в грелку, а значит шумит вентилятор меньше и батарея держится дольше при простых задачах. Обычных систем охлаждения ноутбука ему хватает с запасом. По сути, если вам достался ноутбук с таким камнем — это неплохой выбор для повседневной офисной рутины или учебы, где важны тишина и долгая работа от батареи. Производительность его скромнее топовых мобильных решений того же года примерно на 20-30%, но для базовых задач его всё еще достаточно.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.