Core i3-13100TE
vs
E1-7010

Этот Core i3-13100TE — свежий представитель Raptor Lake Refresh, вышедший буквально в начале апреля 2024 года. Он позиционируется как низковольтный вариант обычного i3-13100, явно рассчитанный на создателей компактных систем типа мини-ПК, промышленных панелей или тихих офисных машин, где важны скромные аппетиты и минимум тепла. Интересно, что такие "TE" модели часто распространяются через OEM-каналы или специфичных поставщиков компонентов для встраиваемых решений, их сложнее найти в рознице для домашних сборок.

По сути, это энергоэффективная версия базового десктопного i3 текущего поколения. Рядом с топовыми i9 или даже рядовыми i5 он выглядит скромно, уступая им в многозадачности и предельной скорости, но для своих целей — идеален. Его актуальность сегодня — это узкая специализация: нетребовательные повседневные задачи (офис, веб, видео 1080p), легкие рабочие нагрузки типа базового ПО для бухгалтерии или управления базами данных малого масштаба, и уж точно не игры мощнее старых или инди-проектов. Энтузиастам, гонящим за FPS или рендерингом, он просто неинтересен.

Главный козырь — крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Проще говоря, он практически не греется при обычной работе, а значит, довольствуется скромным кулером или даже пассивным радиатором в правильно спроектированном корпусе. Это позволяет создавать абсолютно бесшумные системы или очень тонкие устройства. Не ждите от него подвигов в производительности на уровне флагманов – он примерно соответствует другим современным базовым CPU начального уровня от конкурентов (например, Ryzen 3), но заметно проигрывает им в задачах, требующих нескольких ядер одновременно. Если вам нужна компактная, холодная и тихая машинка для конкретных простых задач, и цена подходящая — этот i3-13100TE стоит внимания. Но для чего-то более серьезного смотрите выше по линейке.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.