Core i5-1245U
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Вышел Core i5-1245U в начале 2022 года как мозг для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая баланс между эффективностью и возможностями Intel vPro для корпоративного управления. На базе архитектуры Alder Lake, он стал одним из первых массовых мобильных чипов с гибридными ядрами — сочетание производительных и экономичных потоков для умного распределения задач. Интересно, что его поддержка vPro иногда делала его чуть дороже и чуть менее распространённым в потребительском сегменте по сравнению с обычными U-сериями, хотя суть производительности та же. По сравнению с нынешними флагманами поколения Meteor Lake или Raptor Lake Refresh, он, конечно, отстает в абсолютной мощности и эффективности, особенно в сложных сценариях обработки видео или новых требовательных играх.

Сегодня он остается вполне адекватным вариантом для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже некоторых старых или легких игр без претензий на ультра-настройки. Для серьёзного монтажа или новейших ААА-игр он уже ощутимо ограничен, хотя многопоточная производительность всё еще позволяет комфортно работать с множеством приложений одновременно. Его энергопотребление типично для 15-ваттной категории U-серии: в простое он холодный и тихий, но под длительной полной нагрузкой ноутбук может ощутимо нагреваться и включать вентиляторы на высокие обороты — хорошая система охлаждения в корпусе важна для раскрытия его потенциала без троттлинга. В целом, если вы ищете надежный, сбалансированный чип для работы и базовых задач в подержанном или бюджетном бизнес-ноутбуке 2022-2023 годов, он еще может неплохо послужить, но для свежих покупок лучше смотреть на новейшие поколения.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.