Core i5-1245U
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Вышел Core i5-1245U в начале 2022 года как мозг для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая баланс между эффективностью и возможностями Intel vPro для корпоративного управления. На базе архитектуры Alder Lake, он стал одним из первых массовых мобильных чипов с гибридными ядрами — сочетание производительных и экономичных потоков для умного распределения задач. Интересно, что его поддержка vPro иногда делала его чуть дороже и чуть менее распространённым в потребительском сегменте по сравнению с обычными U-сериями, хотя суть производительности та же. По сравнению с нынешними флагманами поколения Meteor Lake или Raptor Lake Refresh, он, конечно, отстает в абсолютной мощности и эффективности, особенно в сложных сценариях обработки видео или новых требовательных играх.

Сегодня он остается вполне адекватным вариантом для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже некоторых старых или легких игр без претензий на ультра-настройки. Для серьёзного монтажа или новейших ААА-игр он уже ощутимо ограничен, хотя многопоточная производительность всё еще позволяет комфортно работать с множеством приложений одновременно. Его энергопотребление типично для 15-ваттной категории U-серии: в простое он холодный и тихий, но под длительной полной нагрузкой ноутбук может ощутимо нагреваться и включать вентиляторы на высокие обороты — хорошая система охлаждения в корпусе важна для раскрытия его потенциала без троттлинга. В целом, если вы ищете надежный, сбалансированный чип для работы и базовых задач в подержанном или бюджетном бизнес-ноутбуке 2022-2023 годов, он еще может неплохо послужить, но для свежих покупок лучше смотреть на новейшие поколения.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.