Core i3-1215U
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Весной 2022 года этот Core i3 стал доступной ступенькой для знакомства с гибридной архитектурой Alder Lake в ноутбуках начального уровня. Он позиционировался для студентов и офисных пользователей, предлагая базовую мобильность и декодирование актуального видео. Интересно, что даже в таком скромном i3 Intel внедрила комбинацию производительных и энергоэффективных ядер, хотя их количество было минимальным – всего два P-Core и четыре E-Core. По нынешним меркам он заметно уступает даже современным младшим моделям Intel Core Ultra или AMD Ryzen 5 в плане общей отзывчивости системы и многозадачности. Его актуальность сегодня ограничена повседневными задачами: веб-серфинг, офисный пакет, потоковое видео и старые или нетребовательные игры на низких настройках – тяжелый монтаж или новые AAA-проекты ему не по силам. Главное преимущество – скромный аппетит к энергии и мягкие требования к охлаждению, позволяя производителям делать очень тонкие и легкие ноутбуки с приличным временем автономной работы без громких вентиляторов. Если сравнивать его с прямым предшественником вроде i3-1115G4, прирост в многозадачности ощущался благодаря эффективным ядрам, но общая производительность оставалась на уровне ожиданий для бюджетного сегмента. Сегодня это разумный выбор только как основа самого экономичного ноутбука исключительно для базовых задач без намёка на производительность. Для учёбы, лёгкой работы с документами и медиапотребления он ещё вполне справляется, но гнаться за ним сейчас смысла нет.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.