Core i5-1245U
vs
E1-7010

Вышел Core i5-1245U в начале 2022 года как мозг для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая баланс между эффективностью и возможностями Intel vPro для корпоративного управления. На базе архитектуры Alder Lake, он стал одним из первых массовых мобильных чипов с гибридными ядрами — сочетание производительных и экономичных потоков для умного распределения задач. Интересно, что его поддержка vPro иногда делала его чуть дороже и чуть менее распространённым в потребительском сегменте по сравнению с обычными U-сериями, хотя суть производительности та же. По сравнению с нынешними флагманами поколения Meteor Lake или Raptor Lake Refresh, он, конечно, отстает в абсолютной мощности и эффективности, особенно в сложных сценариях обработки видео или новых требовательных играх.

Сегодня он остается вполне адекватным вариантом для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже некоторых старых или легких игр без претензий на ультра-настройки. Для серьёзного монтажа или новейших ААА-игр он уже ощутимо ограничен, хотя многопоточная производительность всё еще позволяет комфортно работать с множеством приложений одновременно. Его энергопотребление типично для 15-ваттной категории U-серии: в простое он холодный и тихий, но под длительной полной нагрузкой ноутбук может ощутимо нагреваться и включать вентиляторы на высокие обороты — хорошая система охлаждения в корпусе важна для раскрытия его потенциала без троттлинга. В целом, если вы ищете надежный, сбалансированный чип для работы и базовых задач в подержанном или бюджетном бизнес-ноутбуке 2022-2023 годов, он еще может неплохо послужить, но для свежих покупок лучше смотреть на новейшие поколения.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.