Core i3-1215U
vs
E1-7010

Весной 2022 года этот Core i3 стал доступной ступенькой для знакомства с гибридной архитектурой Alder Lake в ноутбуках начального уровня. Он позиционировался для студентов и офисных пользователей, предлагая базовую мобильность и декодирование актуального видео. Интересно, что даже в таком скромном i3 Intel внедрила комбинацию производительных и энергоэффективных ядер, хотя их количество было минимальным – всего два P-Core и четыре E-Core. По нынешним меркам он заметно уступает даже современным младшим моделям Intel Core Ultra или AMD Ryzen 5 в плане общей отзывчивости системы и многозадачности. Его актуальность сегодня ограничена повседневными задачами: веб-серфинг, офисный пакет, потоковое видео и старые или нетребовательные игры на низких настройках – тяжелый монтаж или новые AAA-проекты ему не по силам. Главное преимущество – скромный аппетит к энергии и мягкие требования к охлаждению, позволяя производителям делать очень тонкие и легкие ноутбуки с приличным временем автономной работы без громких вентиляторов. Если сравнивать его с прямым предшественником вроде i3-1115G4, прирост в многозадачности ощущался благодаря эффективным ядрам, но общая производительность оставалась на уровне ожиданий для бюджетного сегмента. Сегодня это разумный выбор только как основа самого экономичного ноутбука исключительно для базовых задач без намёка на производительность. Для учёбы, лёгкой работы с документами и медиапотребления он ещё вполне справляется, но гнаться за ним сейчас смысла нет.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.