Core i5-12450H
vs
Ryzen 7 PRO 1700

Этот Intel Core i5-12450H вышел в начале 2022 года как представитель тогдашнего поколения Alder Lake, заняв место в середине мобильной линейки H-серии. Он был рассчитан на тех, кто искал баланс в игровых или производительных ноутбуках без переплаты за флагманские i7 или i9. Интересно, что он получил усеченную конфигурацию: всего 4 энергоэффективных ядра вместо стандартных для линейки 8-и у старших "собратьев" и менее мощный iGPU, что делало его чуть менее универсальным для тяжелых задач вроде рендеринга или серьёзной работы с графикой без дискретной видеокарты.

Сегодня он уже заметно отстает от флагманов текущих поколений и даже новых бюджетных предложений, особенно ощутимо в сложных многопоточных сценариях или новых играх на высоких настройках. Для современных требовательных проектов его мощности часто недостаточно. Однако для повседневной работы, веб-серфинга, офисных приложений, потокового видео и многих инди-игр он все еще вполне пригоден. Энтузиасты его не жалуют – ему не хватает запаса производительности для будущих задач.

Этот чип известен своим аппетитом к энергии и тепловыделением, характерным для H-серии того времени. Ему жизненно необходим действительно эффективный кулер в ноутбуке, иначе он будет быстро упираться в температурные ограничения и сбрасывать частоты, теряя в скорости. В целом, сейчас это разумный выбор только для очень бюджетных игровых или рабочих ноутбуков прошлых лет, где установлена приличная дискретная видеокарта и система охлаждения справляется. Для новых покупок есть более мощные и эффективные варианты. Его главный козырь сегодня – доступная цена на вторичном рынке для базовых задач.

Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 Pro 1700 был важным звеном для тех, кому нужна серьёзная многопоточная производительность без запредельного бюджета. Он предлагал внушительные восемь ядер в сегменте рабочих станций и корпоративных систем, что тогда было скорее экзотикой в этом ценовом диапазоне. Некоторые находчивые пользователи даже приспосабливали его для базовых серверных задач или стриминга, где потоки решали всё. Сейчас, конечно, его младшие современники куда проворнее в играх за счёт куда лучшей архитектуры и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0. Для нетребовательных игр или повседневной работы он всё ещё вполне сгодится, особенно если у вас уже есть платформа AM4, но для новейших ААА-проектов или тяжёлого монтажа он явно будет тормозить. Ожидайте его быть ощутимо медленнее текущих бюджетников в однопоточных задачах, хотя в распараллеливаемой работе он иногда может удивить. По части тепловыделения он не печка, но потребляет заметно больше современных аналогов при схожей нагрузке, так что башенный кулер среднего класса – разумный минимум для спокойной работы. Его время – это эпоха становления конкурентных многоядерников AMD для масс, когда восемь ядер перестали быть привилегией лишь избранных. Сегодня он имеет смысл разве что в очень бюджетных апгрейдах существующих систем или как временное решение для нетребовательных задач, где его многопоточность ещё может выручить, но для новых сборок энтузиастов он безнадёжно устарел. Держать его в строю можно, но понимая его тепловатые и уже скромные по современным меркам возможности.