Core i5-12400 vs Xeon E5-2680 v3 [47 тестов в 14 бенчмарках]

Core i5-12400
vs
Xeon E5-2680 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-12400 vs Xeon E5-2680 v3

Основные характеристики ядер Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер612
Потоков производительных ядер1224
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHybrid architecture (Golden Cove P-cores)Haswell microarchitecture with AVX2 support
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-dMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
Техпроцесс10 нм22 нм
Название техпроцессаIntel 7 (10nm Enhanced SuperFin)22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыAlder Lake-SHaswell-EP
Процессорная линейкаCore i5 12000 SeriesXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server (High-End)
Кэш Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L21.25 МБ1.227 МБ
Кэш L318 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
TDP65 Вт120 Вт
Максимальный TDP117 Вт135 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C79 °C
Рекомендации по охлаждениюMid-range air cooling (65W TDP)Server-grade active cooling required
Память Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
Тип памятиDDR4, DDR5DDR4
Скорости памятиDDR4-3200, DDR5-4800 МГцDDR4-2133 (4-channel) МГц
Количество каналов24
Максимальный объем128 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 730
Разгон и совместимость Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700LGA 2011-3
Совместимые чипсетыОфициально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серииОфициально: Intel C610 series (X99 для рабочих станций); Неофициально: Некоторые платы на C600 (требуется мод BIOS); Экспериментально: Отдельные X79 с модификацией VRM и BIOS
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 10/11 64-bit, LinuxWindows Server 2012 R2/2016, RHEL, SLES, VMware ESXi 6.0+
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
Версия PCIe4.0, 5.03.0
Безопасность Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
Функции безопасностиIntel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NIIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
Дата выхода04.01.202208.09.2014
Комплектный кулерIntel Laminar RM1
Код продуктаBX8071512400CM8064401542203
Страна производстваUSA (Malaysia, Vietnam packaging)USA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i5-12400 опережает Xeon E5-2680 v3 в 2 раза в однопоточных тестах, но медленнее на 60 % в многопоточных

Geekbench Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
Geekbench 2 Score
20087 points
41724 points +107,72%
Geekbench 3 Multi-Core
+36,84% 51757 points
37822 points
Geekbench 3 Single-Core
+149,08% 9094 points
3651 points
Geekbench 4 Multi-Core
53627 points
53732 points +0,20%
Geekbench 4 Single-Core
+135,22% 10324 points
4389 points
Geekbench 5 Multi-Core
13424 points
13911 points +3,63%
Geekbench 5 Single-Core
+135,65% 2208 points
937 points
Geekbench 6 Multi-Core
+80,37% 15084 points
8363 points
Geekbench 6 Single-Core
+104,83% 2460 points
1201 points
Cinebench Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
Cinebench - R15
+13,57% 2344 cb
2064 cb
Cinebench - R20
+46,47% 6695 pts
4571 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+52,47% 16680 pts
10940 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+150,30% 2105 pts
841 pts
Cinebench - R11.5
+29,29% 28.38 cb
21.95 cb
Cinebench - 2003
+23,83% 6990 cb
5645 cb
Cinebench - 2024
+38,55% 920 cb
664 cb
3DMark Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
5828 marks
5884 marks +0,96%
3DMark11 Physics
+81,11% 27425 points
15143 points
3DMark 1 Core
+128,03% 1147 points
503 points
PassMark Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
PassMark Multi
+24,90% 18630 points
14916 points
PassMark Single
+91,32% 3440 points
1798 points
CPU-Z Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
CPU-Z Multi Thread
+38,46% 4799.0 points
3466.0 points
7-Zip Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
7-Zip
+22,49% 89696 mips
73230 mips
PCMark Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
PCMark10
+85,44% 10036 marks
5412 marks
PCMark10 Express
+52,25% 6673 marks
4383 marks
PCMark10 Extended
4690 marks
7009 marks +49,45%
PCMark 7
+30,21% 8801 marks
6759 marks
SuperPi Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
SuperPi - 1M
+62,94% 6.18 s
10.07 s
SuperPi - 32M
+74,91% 292.96 s
512.42 s
wPrime Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
wPrime - 1024m
+13,79% 64.18 s
73.03 s
wPrime - 32m
+39,73% 2.24 s
3.13 s
y-cruncher Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
y-cruncher - Pi-10b
+23,82% 504.68 s
624.88 s
y-cruncher - Pi-1b
+129,09% 19.63 s
44.97 s
y-cruncher - Pi-25m
+112,90% 0.31 s
0.66 s
y-cruncher - Pi-5b
+131,50% 124.33 s
287.82 s
y-cruncher - Pi-BBP-100b
+102,30% 167.76 s
339.38 s
y-cruncher - Pi-BBP-10b
+105,85% 15.22 s
31.33 s
y-cruncher - Pi-BBP-1b
+102,90% 1.38 s
2.80 s
y-cruncher - Pi-2.5b
+128,36% 56.59 s
129.23 s
GPUPI Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
GPUPI for CPU - 100M
+66,44% 4.753 s
7.911 s
GPUPI for CPU - 1B
+58,61% 78.028 s
123.763 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+63,45% 4.752 s
7.767 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+58,27% 77.692 s
122.962 s
HWBOT x265 Benchmark Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+32,59% 90.318 fps
68.117 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+49,93% 22.10 fps
14.74 fps
XTU Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
XTU v1
+15,15% 2994 marks
2600 marks
PiFast Core i5-12400 Xeon E5-2680 v3
PiFast
+80,27% 10.24 s
18.46 s

Описание процессоров
Core i5-12400
и
Xeon E5-2680 v3

Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.

Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.

Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.

Этот Intel Xeon E5-2680 v3 пришел в мир осенью 2014 года как младший брат в семействе Haswell-EP, нацеленный на плотную упаковку вычислительных ядер в сервера и рабочие станции начального уровня. Тогда он выглядел привлекательно для бизнеса — неплохая многопоточная производительность за свои деньги. Странно, но спустя годы эти списанные серверные чипы наводнили AliExpress и стали основой для дешевых домашних сборок типа "дёшево и сердито", особенно среди любителей рендеринга или виртуализации на бюджете. Сам по себе камень надежный, без врожденных глюков, хотя платформа LGA2011-3 уже морально устарела и ограничивает апгрейд.

Сегодня он сильно уступает даже современным бюджетным десктопным процессорам в задачах, требующих скорости одного ядра — будь то игры или повседневная отзывчивость интерфейса. Хотя в чисто многопоточных сценариях типа кодирования видео он еще может удивить своей выносливостью для своего возраста. Главное его ограничение сейчас — нехватка производительности на ядро и отсутствие современных инструкций типа AVX2 в полном объеме. Тепловыделение у него приличное — греется основательно, особенно под многопоточной нагрузкой, так что дешевый кулер точно не справится, нужна серьезная башенка или даже СВО. Энергоэффективность по современным меркам низковата — питаться он будет ощутимо.

Для современных игр он уже откровенно слабоват, особенно если цель — высокий FPS или новинки. А вот для нетребовательных рабочих задач вроде веб-сервера, небольшой базы данных или легкой виртуализации в домашней лаборатории он вполне может послужить вторую жизнь, если достался почти даром. Но специально покупать его сегодня для новой системы уже нет смысла — слишком много компромиссов. Разве что как временное решение или запчасть для старого железа. Его золотое время в энтузиастских сборках без бюджета прошло несколько лет назад.

Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Xeon E5-2680 v3, можно отметить, что Core i5-12400 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-12400 превосходит Xeon E5-2680 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2680 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-12400 и Xeon E5-2680 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-14400

Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.

AMD Ryzen 7 5700

Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.

AMD Ryzen 5 2600

Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.

AMD Ryzen 5 1600X

Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.

AMD Ryzen 5 1600

Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.

Intel Core i9-9900KF

Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.

Intel Core i9-13900KF

Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.

AMD Threadripper Pro 3975WX

32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.

Обсуждение Core i5-12400 и Xeon E5-2680 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.