Core i5-12400 vs Xeon E5-1680 v3 [25 тестов в 9 бенчмарках]

Core i5-12400
vs
Xeon E5-1680 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-12400 vs Xeon E5-1680 v3

Основные характеристики ядер Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер68
Потоков производительных ядер1216
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHybrid architecture (Golden Cove P-cores)Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-dMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, TSX, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
ТехпроцессIntel 7 нм22 нм
Название техпроцессаIntel 7 (10nm Enhanced SuperFin)22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыAlder Lake-SHaswell-EP
Процессорная линейкаCore i5 12000 SeriesXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Workstation/Server
Кэш Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L21.25 МБ256 МБ
Кэш L318 МБ20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
TDP65 Вт140 Вт
Максимальный TDP117 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C66 °C
Рекомендации по охлаждениюMid-range air cooling (65W TDP)Серверное воздушное или СЖО (140W TDP)
Память Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
Тип памятиDDR4, DDR5DDR4
Скорости памятиDDR4-3200, DDR5-4800 МГцDDR4-2133 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем128 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 730
Разгон и совместимость Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700LGA 2011-3
Совместимые чипсетыОфициально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серииIntel X99 (WS), C612 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 10/11 64-bit, LinuxWindows Server 2012 R2+, Linux 3.10+
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
Версия PCIe4.0, 5.03.0
Безопасность Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
Функции безопасностиIntel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NITXT, VT-d, TBT 2.0
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
Дата выхода04.01.202208.09.2014
Комплектный кулерIntel Laminar RM1
Код продуктаBX8071512400CD8066503859401
Страна производстваUSA (Malaysia, Vietnam packaging)USA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Core i5-12400 опережает Xeon E5-1680 v3 на 69% в однопоточных и на 49% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
Geekbench 2 Score
20087 points
21823 points +8,64%
Geekbench 3 Multi-Core
+78,98% 51757 points
28917 points
Geekbench 3 Single-Core
+140,71% 9094 points
3778 points
Geekbench 4 Multi-Core
+72,20% 53627 points
31142 points
Geekbench 4 Single-Core
+128,26% 10324 points
4523 points
Geekbench 5 Multi-Core
+85,36% 13424 points
7242 points
Geekbench 5 Single-Core
+129,52% 2208 points
962 points
Geekbench 6 Multi-Core
+94,91% 15084 points
7739 points
Geekbench 6 Single-Core
+82,49% 2460 points
1348 points
Cinebench Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
Cinebench - R15
+21,77% 2344 cb
1925 cb
Cinebench - R20
+56,83% 6695 pts
4269 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+50,61% 16680 pts
11075 pts
Cinebench - R11.5
+36,05% 28.38 cb
20.86 cb
Cinebench - 2003
+4,34% 6990 cb
6699 cb
PassMark Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
PassMark Multi
+41,59% 18630 points
13158 points
PassMark Single
+63,42% 3440 points
2105 points
7-Zip Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
7-Zip
+27,61% 89696 mips
70290 mips
SuperPi Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
SuperPi - 1M
+16,18% 6.18 s
7.18 s
SuperPi - 32M
+25,01% 292.96 s
366.23 s
wPrime Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
wPrime - 1024m
+2,34% 64.18 s
65.68 s
wPrime - 32m
2.24 s
2.24 s
HWBOT x265 Benchmark Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+35,84% 90.318 fps
66.487 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+43,69% 22.10 fps
15.38 fps
XTU Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
XTU v1
+6,66% 2994 marks
2807 marks
PiFast Core i5-12400 Xeon E5-1680 v3
PiFast
+28,03% 10.24 s
13.11 s

Описание процессоров
Core i5-12400
и
Xeon E5-1680 v3

Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.

Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.

Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.

Этот Intel Xeon E5-1680 v3 был любопытным зверем в начале 2015 года. В серверной линейке он считался флагманом для односокетных рабочих станций, но умные энтузиасты быстро смекнули его истинный потенциал. В отличие от подавляющего большинства коллег-Xeon, этот парень обладал разблокированным множителем – редкий подарок для тех, кто хотел серверную надежность платформы LGA2011-3 в связке с возможностью разгона как у топовых Core i7 Devil's Canyon. Архитектура Haswell-EP принесла прирост IPC, но и унаследовала тепловой пакет под нагрузкой.

Сегодня он выглядит архаично. Его восемь ядер с Hyper-Threading кажутся внушительными лишь на бумаге – современные бюджетники догоняют его в многопоточной работе, а в играх и повседневных задачах он ощутимо проигрывает даже недорогим нынешним процессорам из-за устаревших инструкций и куда более низкой однопоточной производительности. Его козырь – крайне низкая цена на вторичном рынке и способность тянуть специфические многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции в бюджетных рабочих станциях, если материнка жива и найдена недорого.

За производительность приходилось платить энергопотреблением: под нагрузкой он легко выжигал 140+ ватт, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СЖО, иначе неизбежен перегрев и троттлинг. Сегодня его смысл – экзотика для коллекционеров разблокированных Xeon или супербюджетное ядро для специфических многопоточных задач на старой платформе. Для обычного пользователя или геймера в 2023 году его брать точно не стоит – он устарел и морально, и физически по всем фронтам кроме чистой многопоточности на копейки. Даже тогда покупали его немногие из-за высокой начальной цены и необходимости дорогой материнки.

Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Xeon E5-1680 v3, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 превосходит Xeon E5-1680 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Core i5-12400

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wings of The KITE in sky

Видеокарта: Geforce RTX 4080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fate Trigger: The Novita

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Roots of Insanity

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Card Shop Simulator Multiplayer

Видеокарта: GeForce RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Laundry Room Dilemma

Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GameOfFate-4K

Видеокарта: RTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

City Bus Simulator 2024

Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i5-12400

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-12400 — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i5-12400 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core i5-12400 и Xeon E5-1680 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-14400

Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.

AMD Ryzen 7 5700

Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.

AMD Ryzen 5 2600

Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.

AMD Ryzen 5 1600X

Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.

AMD Ryzen 5 1600

Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.

Intel Core i9-9900KF

Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.

Intel Core i9-13900KF

Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.

AMD Threadripper Pro 3975WX

32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.

Обсуждение процессора Threadripper Pro 3975WX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.