Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 6 | 12 |
Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | Высокая производительность на каждом такте, улучшенная работа многозадачности |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Техпроцесс | Intel 7 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | — |
Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | Flagship |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-end Desktop/Enthusiast |
Кэш | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | 32KB per core КБ |
Кэш L2 | 1.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 18 МБ | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 105 Вт |
Максимальный TDP | 117 Вт | — |
Минимальный TDP | 35 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | Воздушное или жидкостное охлаждение |
Память | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1700 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | X570, B550, A520 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Дата выхода | 04.01.2022 | 05.11.2020 |
Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | Нет в комплекте |
Код продукта | BX8071512400 | 100-100000059WOF |
Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | China |
Geekbench | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
20087 points
|
44118 points
+119,63%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
51757 points
|
87968 points
+69,96%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+8,55%
9094 points
|
8378 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
53627 points
|
69500 points
+29,60%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+28,70%
10324 points
|
8022 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
13424 points
|
17155 points
+27,79%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+13,64%
2208 points
|
1943 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
15084 points
|
15446 points
+2,40%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+6,45%
2460 points
|
2311 points
|
Cinebench | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2344 cb
|
4967 cb
+111,90%
|
Cinebench - R20 |
+0%
6695 pts
|
11372 pts
+69,86%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
16680 pts
|
28692 pts
+72,01%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+12,03%
2105 pts
|
1879 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
28.38 cb
|
53.80 cb
+89,57%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
6990 cb
|
8601 cb
+23,05%
|
Cinebench - 2024 |
+0%
920 cb
|
1378 cb
+49,78%
|
3DMark | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
5828 marks
|
8730 marks
+49,79%
|
3DMark11 Physics |
+0%
27425 points
|
30649 points
+11,76%
|
3DMark 1 Core |
+7,90%
1147 points
|
1063 points
|
3DMark 2 Cores |
+10,41%
2153 points
|
1950 points
|
3DMark 4 Cores |
+5,21%
3999 points
|
3801 points
|
3DMark 8 Cores |
+0%
6406 points
|
7137 points
+11,41%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
7723 points
|
10413 points
+34,83%
|
3DMark Max Cores |
+0%
7773 points
|
12798 points
+64,65%
|
CPU-Z | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
4799.0 points
|
4817.0 points
+0,38%
|
CPU-Z Single Thread |
+1,55%
657.0 points
|
647.0 points
|
7-Zip | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
89696 mips
|
179190 mips
+99,77%
|
PCMark | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
PCMark10 |
+7,52%
10036 marks
|
9334 marks
|
PCMark10 Express |
+0%
6673 marks
|
8786 marks
+31,66%
|
PCMark10 Extended |
+0%
4690 marks
|
13570 marks
+189,34%
|
PCMark 7 |
+0%
8801 marks
|
10911 marks
+23,97%
|
SuperPi | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
6.18 s
|
5.87 s
+5,28%
|
SuperPi - 32M |
+0%
292.96 s
|
280.97 s
+4,27%
|
wPrime | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
64.18 s
|
33.44 s
+91,93%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.24 s
|
1.44 s
+55,56%
|
y-cruncher | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
504.68 s
|
325.07 s
+55,25%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+10,70%
19.63 s
|
21.73 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+19,35%
0.31 s
|
0.37 s
|
y-cruncher - Pi-5b |
+18,97%
124.33 s
|
147.92 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
167.76 s
|
141.53 s
+18,53%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
15.22 s
|
12.79 s
+19,00%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
1.38 s
|
1.18 s
+16,95%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+10,07%
56.59 s
|
62.29 s
|
GPUPI | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
4.753 s
|
1.740 s
+173,16%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
78.028 s
|
29.230 s
+166,94%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
4.752 s
|
1.740 s
+173,10%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
77.692 s
|
29.600 s
+162,47%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
90.318 fps
|
150.100 fps
+66,19%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
22.10 fps
|
39.47 fps
+78,60%
|
PiFast | Core i5-12400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
PiFast |
+35,74%
10.24 s
|
13.90 s
|
Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.
Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.
Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.
Выпущенный в ноябре 2020 года, Ryzen 9 5900X стал настоящим флагманом AMD для настольных ПК и желанной мечтой геймеров и профессионалов, жаждущих максимума производительности без переплаты за топовый Threadripper. Он принес революционную архитектуру Zen 3, которая буквально перевернула представление о быстродействии на ядро благодаря кардинально измененной внутренней структуре кристалла. Интересно, что этот переход на новый сокет внутри уже знакомого AM4 позволил многим пользователям совершить огромный скачок в мощности, просто обновив BIOS материнской платы и сам процессор. Сегодня его позиция заметно изменилась: он уже не абсолютный лидер рынка потребительских ЦП, но по-прежнему остается невероятно мощным решением в своем прежнем ценовом сегменте, особенно если удалось купить его раньше. Для современных игр в высоких разрешениях 5900X все еще более чем актуален, а в рабочих задачах типа монтажа видео или рендеринга его 12 ядер легко справляются с серьезными проектами без ощущения медлительности. Что касается энергопотребления и тепловыделения, он заметно экономичнее и прохладнее новейших топовых монстров, но все равно требует качественного башенного кулера или компактной СВО для стабильной работы под полной нагрузкой – стандартный боксовый вентилятор тут не помощник. По производительности он может проигрывать последним поколениям Ryzen 9 или Core i9 в предельных сценариях, особенно в многопоточно ориентированных приложениях, где новые архитектуры показывают заметно лучшую масштабируемость. Тем не менее, для тех, кому не нужны абсолютные рекорды, а важно соотношение цены, мощности и надежности проверенной платформы AM4, этот камень остается очень удачным выбором даже сейчас, особенно на вторичном рынке или по распродаже. В целом, Ryzen 9 5900X – это процессор, который не просто задал высокую планку, а сделал топовую производительность гораздо доступнее для широкой аудитории в свое время, и его потенциал далеко не исчерпан.
Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Ryzen 9 5900X, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 превосходит Ryzen 9 5900X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!