Устаревший OEM-чип против современного процессора с отличным потенциалом. Core i5-12400 демонстрирует впечатляющую производительность благодаря новой архитектуре Alder Lake, оставляя CC150 далеко позади. В то время как CC150 заперт в устаревшей платформе, i5-12400 предлагает современные технологии и поддержку DDR5. Разница особенно заметна в играх и повседневных задачах, где новый i5 обеспечивает плавную и отзывчивую работу системы.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | Стандартный IPC для микроархитектуры Coffee Lake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA, MPX, SGX, BMI1, BMI2, F16C, CLFLUSHOPT, RDRAND, RDSEED, SMAP, SMEP, Intel 64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | Coffee Lake |
| Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | Core i9/i7 (OEM Special) |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | 18 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | 117 Вт | — |
| Минимальный TDP | 35 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | Башенный кулер среднего уровня |
| Память | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | — |
| NPU (нейропроцессор) | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1700 | LGA1151 |
| Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | Intel 300 Series (Z390, H370, B365, etc.) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | SGX, MPX, SMEP, SMAP, Intel VT-x, Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 04.01.2022 | 01.01.2019 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | Не поставляется (OEM) |
| Код продукта | BX8071512400 | CM8068403873934 |
| Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | Малайзия/Вьетнам/Китай (Intel) |
| Geekbench | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+88,08%
51757 points
|
27518 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+138,81%
9094 points
|
3808 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+90,84%
53627 points
|
28100 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+122,02%
10324 points
|
4650 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+89,60%
13424 points
|
7080 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+69,20%
2208 points
|
1305 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+109,33%
15084 points
|
7206 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+86,79%
2460 points
|
1317 points
|
| Cinebench | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+57,85%
2344 cb
|
1485 cb
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+78,78%
16680 pts
|
9330 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+138,12%
2105 pts
|
884 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+79,51%
28.38 cb
|
15.81 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+62,54%
920 cb
|
566 cb
|
| 3DMark | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+94,41%
1147 points
|
590 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+83,23%
2153 points
|
1175 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+72,89%
3999 points
|
2313 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+50,45%
6406 points
|
4258 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+45,77%
7723 points
|
5298 points
|
| 3DMark Max Cores |
+46,85%
7773 points
|
5293 points
|
| PassMark | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+30,81%
18630 points
|
14242 points
|
| PassMark Single |
+62,19%
3440 points
|
2121 points
|
| CPU-Z | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+15,92%
4799.0 points
|
4140.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+59,39%
657.0 points
|
412.2 points
|
| 7-Zip | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+60,38%
89696 mips
|
55927 mips
|
| PCMark | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| PCMark10 Express |
+42,31%
6673 marks
|
4689 marks
|
| SuperPi | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+73,14%
6.18 s
|
10.70 s
|
| SuperPi - 32M |
+94,12%
292.96 s
|
568.70 s
|
| wPrime | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+52,43%
64.18 s
|
97.83 s
|
| wPrime - 32m |
+55,36%
2.24 s
|
3.48 s
|
| y-cruncher | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+166,94%
19.63 s
|
52.40 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+158,06%
0.31 s
|
0.80 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+111,54%
167.76 s
|
354.88 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+128,25%
15.22 s
|
34.74 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+122,46%
1.38 s
|
3.07 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+154,20%
56.59 s
|
143.85 s
|
| GPUPI | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+140,69%
4.753 s
|
11.440 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+121,02%
78.028 s
|
172.460 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+145,16%
4.752 s
|
11.650 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+135,88%
77.692 s
|
183.260 s
|
| XTU | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| XTU v2 |
+99,22%
5648 marks
|
2835 marks
|
| PiFast | Core i5-12400 | CC150 |
|---|---|---|
| PiFast |
+83,59%
10.24 s
|
18.80 s
|
При сравнении этих процессоров становится очевидным технологический прорыв последних лет. Core i5-12400, построенный на современной гибридной архитектуре, предлагает не только более высокую производительность, но и лучшую энергоэффективность по сравнению с CC150. В играх разница колоссальна - новый i5 легко справляется с современными проектами, тогда как CC150 часто становится узким местом даже в паре с хорошей видеокартой.
Особенно впечатляет разница в повседневном использовании. Система на i5-12400 работает заметно отзывчивее - программы запускаются быстрее, а многозадачность дается значительно легче. CC150 же демонстрирует стабильную, но уже недостаточную для современных требований производительность.
Важное преимущество i5-12400 - это его платформа LGA1700, которая открывает путь для будущего апгрейда до более мощных процессоров 12-го и 13-го поколений. CC150 же использует устаревший сокет без каких-либо перспектив для модернизации.
Сегодня i5-12400 остается отличным выбором для бюджетной игровой или рабочей системы, тогда как CC150 можно рассматривать только для очень специфичных OEM-задач, где важна абсолютная стабильность работы на фиксированных параметрах.
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!